陈姿彤 高清

评论:

• 振睿 3小时前 :

  柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当，以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化，为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

• 后采白 2小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。

• 彩优 0小时前 :

  现在看四十年前的人们好有礼节，反抗的如此温文尔雅。片中的美国黑人已经思想解放敢想敢干了。认准的路就要一直走下去，不要奢求对手仁慈。

• 富忆远 0小时前 :

  今年看过最提气的片子了，看得好气，好燃。motherfucker politicians

• 卫方华 4小时前 :

  只能说南非的电影工业尚在起步阶段，或者说也就这样了。没什么逻辑，也比较粗糙，混乱中坚持了50分钟，看不下去了。曼德拉作为南非比较有故事性的人物，能以此为素材拍出了这么难看的一部电影，那也真是烂泥扶不上墙了吧。看这里竟然超过7分，这是对南非革命者报以同情的打分吗？

• 张简婷玉 0小时前 :

  但这类表达反抗的，种族歧视的，战争创伤的故事，却总是让我们不仅要反思，为什么我们会如此激动，为什么我们会感动或愤怒，时代明明在进步，可那些永无休止的问题为何却总是挥之不去，萦绕脑畔

• 慎新立 9小时前 :

  自由的代价是什么？我不知道，拼尽全力，肝脑涂地。

• 卫津萍 3小时前 :

  第一人称和激励角度：你能为自由付出什么？答案是一切。这是个悲壮的故事，背后为了获得自由而牺牲的人们浓缩进了这部片子，它只是世界诸多为了自由而奋斗的人民的缩影之一；

• 彩彤 0小时前 :

  没想到真实发生过？不平等和平等都难处理……

• 卫钟 5小时前 :

  遗憾挺大的，张力十足的故事，过程却表现的有点平淡，甚至那段种族对立的历史背景也被几个充满博爱的白人角色所淡化，直接模糊了劫持者的面目，这样的影片真的好吗？

• 候高兴 1小时前 :

  多番博弈人心易，细察失言毙叛徒。

• 亓官邵美 5小时前 :

  这个话题讨论了这么多次，又解决什么问题了？

• 捷蔚然 5小时前 :

  他喜欢男人但也想跟女人有个家庭

• 卫琪 5小时前 :

  可以拍，别太假。温和的其实也是虚假的，代替了愤怒者去原谅，谁有这种资格呢？

• 卫建辉 5小时前 :

  “evening”

• 丛斯文 5小时前 :

  历史上最伟大的一次抢劫案，

• 保书白 6小时前 :

  20220527 快速过 3.5⭐

• 天逸 5小时前 :

  黑人有天生的进化缺陷。

• 前雅畅 2小时前 :

  只能说一句，导演牛X~~~自由的代价大到超乎你的想象

• 庾紫杉 3小时前 :

  能提供一些之前没有过的思考视角，比如我们谈起同性恋，是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”？不愿接受身边人的不一样，是否是不肯接受世界的复杂性？他竖起墙不是保护自己，是为了让你们的世界看上去更简单。