赵涌在线 高清

评论:

• 鄢智杰 4小时前 :

  种地打鸟憨农民，暗格藏架撑，高草丛潜行，猪圈夜宵加餐，传奇双枪反围剿林中对杀，悍匪易屠，冷枪难防，小子终会变老头……故事够老派，Tim Blake Nelson 够可爱

• 衣锦诗 6小时前 :

  一百年前的故事和今天没有多少差别，富人的虚伪和底层对名利的穷追不舍也是一模一样

• 祭俏丽 4小时前 :

  法国那个年代也是乱糟糟的，新旧制度的交替，年轻人的梦想天堂

• 闻淑兰 4小时前 :

  我真没想到会被这么古（老）典（旧）的叙事感染到，一些地方值得细品。

• 运梓敏 5小时前 :

  评论里一个个都是好journaliste，我只信🍍

• 星震 1小时前 :

  He would stop hoping, and start living.

• 逢芸芸 8小时前 :

  时光总无情，渺渺红尘万般妄。

• 梦雪 3小时前 :

  原著为电影加分不少，资本主义的道理几百年颠扑不破，底层人向上，在没有资本的情况下必须要站稳自己的立场。男主的演技略显呆滞，撑不起来整个片子…

• 甲元蝶 3小时前 :

  “你可以从长处上去挑毛病，向来是机智的做法。”

• 栗涵菡 5小时前 :

  巴尔扎克之所以永远不会过时，就是因为他笔下的故事，在内核上是跨时代的。这样一个憧憬繁华都市和上流社会的年轻人，他拥有才华，又恰巧还有一些运气和决心，于是便在浮躁的巴黎展开了他自以为是的拳脚。可是人心啊，又怎么会满足于当下呢？一旦打开了野心的大门，猛兽便会分分钟将你吞噬，更何况是这类毫无家底的小镇青年。

• 枫霞 4小时前 :

  让我想去读一下原著了～巴尔扎克系列在现今社会越来越具有警示作用。

• 远星 0小时前 :

  都不是好东西，唯一让人有点怜惜的是甜美的小可爱。

• 萧青曼 3小时前 :

  有一天，在加利利海上，两个评论家坐在一艘船上，突然间耶稣出现了，行神迹在海面上行走，一个评论家对另一个说：“瞧见了吗？他甚至不会游泳。” ——如果一本书很感人就说它故作伤感，很古典就说它匠气，有趣就说肤浅，很有智慧就说它做作，如果它很有启发，那就说它哗众取宠好了。

• 腾骏 1小时前 :

  十分强大的剧本蓝本。

• 权悦可 9小时前 :

  看完才知道是改编电影，一开始以为是多兰执导才点开，看到快中间已经开始觉得不对劲了。这个电影特别像一张精致的白纸，服化很好，但是过于平淡。如果早点知道多兰只是个演员的话我真的不会看完。

• 考梦影 2小时前 :

  看吧，有金钱和文字的地方，就有虚荣、谎言、嫉妒、争斗…… 两百年前与两百年后并无差别。 Lucien 身上有巴尔扎克早年巴黎经历的影子，而Nathan则是他幻想中的自己。仔细想想演员选得挺合适的，Benjamin Voisin虽然不是正统帅哥，但脸上有那种天真与狂热交织的感觉。

• 硕伟博 8小时前 :

  标准的年代剧罢了。旁白是偷懒，男主空有皮囊。可以看看隔壁的Fabian。

• 雨惠 6小时前 :

  不愧是巴尔扎克超越时代的作品，电影的改编使其对新闻界的批评更为集中化。在这个网红遍地，附庸风雅，趋炎附势，理想幻灭的世界里，如今依旧有现实意义。

• 牧清漪 0小时前 :

  法国诗人的幻灭。在权力面前，任何天赋、才能、美好的东西，都是不堪一击的。

• 枫家 1小时前 :

  这出人间喜剧处处都是幻灭