ABAB456. com 高清

评论:

• 仲孙阳曦 6小时前 :

  至于说那个AI化身巨怪，毫无疑问是新冠病毒。人类的始祖也就是上一代从未被感染过的人群而已。

• 振华 2小时前 :

  人物、情节、表演、特效，与2012相比，那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均，有些很水，但音效水准很高，在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳，配上高潮画面能弥补半星。

• 弓思涵 9小时前 :

  我的天，剧情真的好阴谋论，但是还算是能自圆其说。埃默里奇真的20年如一日的毁地球，还是他之前的灾难片一样的味道，用特效狂轰滥炸、政府腐败无能、最后要靠不得志小人物拯救全局。优点是成本到位了，特效就到位了，灾难场面看着还是比较爽。但是缺点也很明显，部分剧情转折生硬牵强，全体演技捉急。PS，突然冒出来几句中文真的没想到。

• 恒然 6小时前 :

  不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点，迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

• 市鹤轩 0小时前 :

  这部片子被豆瓣狂骂一点也不冤，除了BUG满满的科幻设定，民科臆想式的逻辑每每言中，浅显而套路看腻歪了的亲情纠葛，前妻，父子或是牺牲，毫无阅读的新鲜感，AI叛乱，登月阴谋，月亮中空而且是秘密基地或飞行器，脑残美帝政府要核爆撞击者，你以为你是龟仙人啊。大灾难末日的视觉效果上当然还是世界顶级的，虽然早就不新鲜了，但毕竟爽还是爽的。海啸摧毁城市，城市上空的陨石雨，爆米花指数还是够的，艾默里奇，拍过2012，后天，独立日，这些经典灾难片，本片如出一辙而已，虽然不新鲜，怎么这次口碑就垮这么狠呢。大概也因为疫情吧，大家都有点腻味的意思，你毫无新意还喊着煽情的口号，这几年大家都被忽悠瘸了，再听你毫无诚意地忽悠，实在恼火，XW联播我不敢骂，骂你还不行吗？不过实话说，剧情虽然幼稚牵强，特效还挺好，剧情无脑也凑合

• 时沛儿 7小时前 :

  我吐了，这编剧是在用脚写剧本吗，逻辑不顺人物不符，不科幻不灾难不动作，我看了个啥啊md！华谊塞那个中国女人进来干什么？美国将军的儿子为什么说中文还有中国奶妈？军方家属撤离为何没有保护？从没受过任何训练的人上太空毫无反应？将军最后反水太突然了毫无铺垫，雪地追车那段确定不是只为了给雷克萨斯金主爸爸打广告？小年轻之间的疑似感情戏是在搞笑吗？史前文明那段我直接wtf了！强行上升家庭是完完全全的失败，父子解恩仇也和过家家一样，想搞末日废土那一套也是彻头彻尾的失败；又臭又长真尼玛无语，除了登月那条线感觉编剧简直是想到哪儿写到哪儿，所有人都是工具人，毫无独立具体的个体人物塑造，作为灾难片连半点紧张感都没有，除了海啸升空那边我内心没有半点波澜，只觉得这电影怎么还没能结束，画面宏大之外别的没半点能看

• 叶蕴美 3小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 慕寒梦 8小时前 :

  2.5。罗兰·艾默里奇的一贯水准，老派、老气甚至是无聊，特效灾难大片、阴谋论、孤胆英雄，与《2012》《后天》并无二致。

• 心诗 1小时前 :

  还行，甚至有些部分超出预期

• 乙小瑜 3小时前 :

  乱奇元素大乱炖，主要是演员演技也很糟糕，在绿幕前根本不会演戏了？

• 亥雨双 9小时前 :

  其实我觉得还行，不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

• 咎高驰 0小时前 :

  听出来了，是Leonerd的妈妈。华谊和腾讯这是打算花钱让好莱坞拍迎合中国的片子骗票房？目的太明显太露骨导致失效。资本主义的末日把戏黔驴技穷的感觉，资本主义最后挣扎是为房东们洗白。

• 干开宇 6小时前 :

  壮观，气势磅礴。同志导演艾默里奇果然是有巨物崇拜症。

• 凯谷 3小时前 :

  跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线，这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影，还开了个比较大的脑洞，其实把这个脑洞扩展一下也不错

• 夏侯夏璇 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

• 宇文梦容 6小时前 :

  非常高阶的创意，还是头一次在电影里看到戴森球的概念；一本正经的特效，至少不比《2012》差；烂到谷底的剧情，好多支线剧情要么犹如鸡肋，没有体现出要表达的（比如男主儿子进监狱显然是描述父子关系），要么完全不知所云，比如于文文那段；啰嗦无比的台词，这个甚至不需要举例，整个130分钟都是啰啰嗦嗦的。导演一定是在致敬……向自己的前作们致敬，《独立日》，《后天》，《2012》，元素一锅端，再加上点儿《2001》和《星际穿越》元素，齐活儿。反正弄了个一锅炖，可惜火候不行，糊了。

• 卫聪英 5小时前 :

  感觉导演的电影观念还在原地踏步，没有新东西。主要是不落地，角太常规，无法引发共情，无法替任何一个角色担忧。也没有令人兴奋的情节，前四十分钟相当无趣，动作戏乏味，可能有些不错的视效，但薄弱的剧情无法与之匹配。感觉像把导演以前的公式套在“月球”的命题中，换汤不换药，变成另一部“世界末日”电影。

• 心茹 1小时前 :

  要不是因为杰克吉伦哈尔，我是肯定看不下去的…虽然杰克主导这次银行抢劫，但是看完我一点都不喜欢女主和男二，一个圣母脑残，一个伪善白眼狼。

• 单涵涤 9小时前 :

  三星半，斯德哥尔摩症类型电影（我定的）。其实没太看明白影片核心内容想表达啥？黑白友谊万岁？

• 卫平 7小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。