剧情实在是太弱了,而且架空历史都没架到点子上,看似玩得最凶的只能做彩蛋,这有啥意思啊?
看着他爸喝下那杯酒我就知道儿子要为单纯热血买单了,妖僧放弃新鲜可口的儿子选择了老爸那里真的哭笑不得,拉尔夫的魅力无人可挡哈哈哈哈哈!这部片子的反派也太弱了,这么弱的反派控制这么一批牛轰轰的人是怎么做到的被洗脑了???还有英国人也太能埋汰战斗民族了吧
两星半。服化道和格局是有的,但是这片段式,恶俗的b级片笑点,让我一度怀疑这真是kingsman前传??一查原来还有临时改剧本一说,可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊,拍短点行么(duke儿子实在太帅,加一星)
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
傻到一个高度的“黄金圈”居然可以比此片高1.4,实属看不懂。完全没有剧透的观众就像男主的儿子,万万没有想到幕后的主使人会是他,感觉脑门疼,原来男主还是爸爸!不管故事如何yy,毕竟这只是电影,意外的意外才叫观众觉得好看,所以四星半!
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
娱乐性其实够三颗星,尽管远差于第一部,甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣,并不能降低本片之愚蠢(或者无耻):塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗;一战爆发全赖惹是生非的德国佬,我大英为世界和平操碎了心;男主一面怒斥帝国主义战争,一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国;男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤,全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上;最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的?那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案,岂不美哉?电影里的带英绅士怎么说的来着?己所不欲,勿施于人?
不开玩笑,为了让这电影稍微贴合一下王牌特工这个名字,我把电脑调成了暖色。
给人整不会了 现在商业片可以这么随便拍了吗
就还是老老实实出3好吧
散了吧,第一部的红利吃完了。从第一部惊艳的商业制作沦为导演的疯狂意淫,导演才是 King,都是你的男人!
虚伪无耻的英国贵族史观,恶心下作的抹黑方式,拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点,其他都是问题,都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色,以及钢铁版生硬的转折,我猜到了年轻贵族会死,没想到是这个死法。
这么严肃的片头啊。。。看到这个衣服的名签,嗯???原来是个间谍片啊。。。伏地魔啊伏地魔你为啥这么想不开。。。
“金士曼万岁”
系列高开低走,口碑一部不及一部,可能也没有下一部了。一个一心赴死的傻儿子不听苦口婆心的老父亲话的故事。系列开创的高逼格特工体系,到这一部已经荡然无存了,除了那身定做西装。不止定位不再是特工类型,作为系列招牌的流畅动作戏也没了,那段类似舞蹈的打斗和第一部里的交响乐同步礼花弹比起来差太多了。反派也太明显了,最后还故弄玄虚一阵才露脸实在没必要。电影里头夹带的私货太多,打击现实中的政治敌人,也不必非得在一个娱乐性的电影里头这么处心积虑,动机不纯。
随便拉出个演员都是响当当的演技派,为什么非要接这个烂摊子?马修·沃恩一定是疯了,彻头彻尾的意淫。
历史政治方面敏感不谈。
动作打斗看着还是很爽。
“你替我挡子弹,却不肯跳机?”
黑翻了,连芬兰车站下车的伟人都一起黑了,不过,最惨的是Woodrow Wilson,尽然因为看Stripper跳舞就不敢参战,还能再黑一点么?!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved