yⅰqⅰCαO17C@gMαi|.C0M 高清

评论:

• 公恨桃 9小时前 :

  结尾反转太好哭了 感情过分真挚 没法客观评价

• 弘辰 5小时前 :

  作为子女，能如此用心地为父母拍一部影片，这说明贾玲的内心是一个情感丰富，懂得感恩的人，她火是有原因的。

• 拓跋谷秋 4小时前 :

  抱着“小品电影、但会哭很惨”的预期去看，结果“小品电影”和想象中无差，煽情的部分也没太被触动。

• 振初 7小时前 :

  我承认，共情的哭点很准确，来不及告别的亲人，所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱，而神迹般的重逢则是一种纾解；我也承认，有没有出息不该是同一的标准，至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但，“第一台电视”所象征的物质平权，却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾，电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄，并放大局部的恶来讨好观众，而人性的内耗，也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以，任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量，视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦，和样板戏式的宏大叙事。也许，我们认为不好笑以及太好哭，恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化，你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

• 奚依琴 7小时前 :

  6，结尾的情感冲击力都被前面尴尬且无聊的小品式笑点给稀释了，这种延续自夏洛特烦恼以来的小品式喜剧对整个国产喜剧的创作影响是巨大的，而且逆转大招细想其实逻辑漏洞是挺明显的，假如要用贾玲的梦做解释来敷衍过去，就有点无力，就跟本格用人格分裂作梗，不高级。电影对80年代的还原还是下了点功夫，单双号那个设计算是全片喜剧笑点设计我个人感觉最棒的，倒是贾玲他爸的形象一直的缺位让我觉得有点太刻意了。情感是蛮真诚质朴的，但情感不能弥补电影技巧的平庸和无聊。

• 卫佳妮 7小时前 :

  能把自己的心掏出来给别人看，有时候是一件幸事

• 己卓然 8小时前 :

  如果时间倒着走，我也想看看你们年轻时的模样

• 卓映菱 1小时前 :

  那段妈妈也穿越的反转真的让人泪崩

• 喆天 5小时前 :

  敢于真诚袒露执念，这是一种商业稀缺，远远被低估。

• 依春荷 9小时前 :

  “主角发现对方一起穿越来了”这一反转给观众的戏剧意外，有点像《不能说的秘密》里“主角发现对方也是穿越来的”这个转折。

• 侍晓瑶 7小时前 :

  怎么港，我也哭了，但是我清楚知道催泪和好是两码事。

• 帅飞兰 8小时前 :

  A:不完美

• 勾悦媛 7小时前 :

  为李焕英，值得

• 扈哲瀚 3小时前 :

  诚意很足的一部影片 情节基本都能圆回来 80年代的质感也做到了 四星没问题 为贾玲加多一星

• 卫京光 7小时前 :

  是在贾玲跟妈妈说她以后会有一个考上UCLA大学 月薪8w的女儿时破防的 当妈妈跟玲儿说“我这辈子很幸福你怎么就不信呢”时 听到坐在我后面的小女孩问她妈妈“妈妈 你幸福吗”...

• 佳骏 9小时前 :

  全程出戏，被「让自己年轻时的母亲嫁大款」

• 严醉香 7小时前 :

  可能很多人眼里妈妈都是中年妇女的样子，但别忘了，她也曾是花季少女～

• 吉初 7小时前 :

  套路都懂，情节也猜到了，但是对于亲情就是毫无抵抗力

• 卫士忠 1小时前 :

  视角没有偏颇吧，李焕英的形象本就来自女儿对母亲的记忆修正，实际上，所有的电影都只关于局部。

• 宋清宁 9小时前 :

  天啊我看来看去那种打差评的人感觉是因为他们的妈不像李焕英一样好所以怀疑这个电影的内核，我妈就是类似于李焕英这种母亲，我超能理解电影里的每一个细节！