莎拉•沃尔夫(Stilyana Mitkova 饰)是数年前凡纳克精神疗养院猛鬼屋事件的唯一幸存者,一晃8年过去,莎拉却突然死于非命。她的姐姐——供职于某时尚杂志的艾薇尔(Amanda Righetti 饰)在此之前曾接到妹妹打来的数通电话,却因繁务而无暇回电。
艾薇尔不相信妹妹死于自杀,她和摄影师朋友保罗(Tom Riley 饰)赶到莎拉的公寓,曾妹妹的日记中得知一尊神秘雕像的信息。不久,艾薇尔和保罗遭遇绑架,一伙犯罪分子企图利用他们找到那尊雕像,但是他们的贪婪却将恐怖邪灵再次唤醒……
强行塞了164分钟的印度cop强抓虐打部落人。
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
真相大概从警察说出犯人越狱的时候就知道了,但是丝毫不影响观看。
虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。
印度版《辩护人》,有关社会底层如何对抗体制,2小时40分钟,需要静下心看。
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!
看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧
除了略显冗长的铺垫和过分伟光正的主角,其他都值得好评。正义真难。
还是爽文模式,有效,但看多了也觉得无趣,虽然是真实事件……
卖惨片,依旧对印片反感,平面化人物,特色是坏人必暴力,但大家都诚实,多好的法治环境,然后硬插入特色歌曲(这次没舞蹈),不知所谓。
教科书结构,但比例拿捏前部分稍微长了一点点。整体表现手法相当克制,配乐很少,运镜也简单,但综合起来却达到了一种老相片在暗房冲洗逐渐曝光的过程。剧力的坚实基础和故事看似平铺直叙但暗藏转折的讲法,再加上配角出彩演绎,并没有让人物沦为事件的脸谱,特别是几个反派,镜头不多,却各有特色。
可看性很强,可以当律师片看,一路高歌猛进的人权律师,总能拿到出其不意的证据击溃愚蠢的警察。
感觉这个故事,跟某国的操场埋尸案,有点同步啊。。。怎么印度这个时间段突然想着拍摄这样一部电影呢?是不是看了某国的新闻,来故意拍电影映射的啊。。。
有的人就是为了公平正义而生的。
7/10
一个90年代发生在泰米尔纳的邦真实案件,从中几乎可以看到所有印度社会顽疾的展现:警察的权力不受监管,警察“遭遇”行为成为常态;种姓制度根深蒂固,不可接触者住在村庄边缘,他们甚至都不允许走入村庄中,在盗窃案件发生后却成为了最先被怀疑的人;身份政治主导民主自由,没有身份就不是选民,政治人物都不会来理睬你,原住民的权利缺乏保障,他们得不到公平的对待,还要被抓去给有钱人顶罪,代替他们坐牢,电影聚焦了90年代中期南印度各种政治势力的争夺,农村成为了一地鸡毛的战场,电影中多次出现的歌舞场景是原住民们日常生活、劳动的画面,配上欢乐的音乐和美丽的风景,在这些美好之下却隐藏着危机,警察的邪恶是如此令人发指,他们成为了自身利益与权力机器勾结的怪物,用泯灭人性的手段来掩饰犯罪,律师形象也非常生动
按照国产片这几年的尿性,很可能本片会被翻拍,然后背景基本又是泰国,然后还要被吹上天。真是滑稽。
#心电影2021_143#
3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved