carol reiley 高清

评论:

• 馨钰 4小时前 :

  开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美，看得更想去埃及了。

• 星芃 3小时前 :

  开场前看了下豆瓣，才6.1分，觉得很震惊，但实际上看完，觉得还行，个人会给稍微高一些，熟悉的原著内容，翻拍就是看个情怀

• 浦棠华 8小时前 :

  人物关系设置不合理，出场人物虽然众多但大多纯粹仅为布景板而已，悬疑的表现手法也拙劣，根本不自然，全都是倒叙，观众们又不是三岁小孩……

• 羽惜玉 6小时前 :

  本片波洛：帅气逼人，烟不离手，满世界旅行，擅长推理，武力值点满，万花丛中过片叶不沾身，最后还在埃及打怪。综上所述，此版波洛的最佳扮演者应该是——空条承太郎

• 歧绣文 7小时前 :

  6.0/10

• 相建树 1小时前 :

  论为什么布拉纳明明知道自己过于自恋，还全程夸张表演？为什么加朵美艳刚强，还总演神人勿近的冷淡花瓶角色？全片弥漫着上世纪好莱坞浮夸爱情片的质感。

• 瓮雁芙 2小时前 :

  老影城cinity厅最后的纪念。画面貌美，缺乏推理，有些情节离奇，比如一上来长镜头描述二战以及最后呼应强加的感情线

• 骏中 0小时前 :

  密西西比上的惨案（❌）这片改名叫《赫克利波罗的失败》算了，上一次看到这种要救的都没救下来还把自己老婆本赔上的侦探还是夏洛克福尔摩斯（？？？？？ 最后还是只有百合存活的世界达成了。且不说这选角造成的富婆果然瞎了的感觉更明显了，侦探自己的部分有啥意义？？？？对天放枪我以为我看尼罗河上的李云龙啊？？？？？真是狗屁不通的融合人物毫无意义好吗。

• 栋鹏 2小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 梦诗 0小时前 :

  电影质感还是美的，但是有点空洞。

• 锦心 0小时前 :

  你别说，嚯，谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。

• 甘雅美 6小时前 :

  甚至记不住新郎的长相。除了波洛，所有人的脸都脏兮兮

• 荀弘新 3小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 珊云 9小时前 :

  开场七分钟心里已经骂骂咧咧了。

• 邰涵涤 9小时前 :

  对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难，毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡，尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述，然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”，整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值，一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分，但是对不起，我是个门外汉，还是个南蛮山炮，俗人一个，你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

• 阚凡霜 6小时前 :

  估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

• 麻睿诚 2小时前 :

  2.盖尔加朵也老了

• 由流如 5小时前 :

  你别说，嚯，谢苗的动作和一言一行在这部剧里还挺潇洒的。

• 翰良 8小时前 :

  凶杀案开始后……变得索然无味……都是靠人命输出自己的观点……

• 静柔 0小时前 :

  失望枉费1216天等待比上一部还垃圾，盖尔·加朵美死后剧情无聊至极。露丝·莱斯利不忠心的女仆可怜主人也是笨，富家女爱穷人注定没好结果。艾玛·麦基成熟性感与年龄不符，为爱为财富疯狂。两个男的死有余辜，一个小偷还谈爱情。一个活好贪财好色，死于美色。夺命侦探又装又立，这些人怎么敢在他目前装还当杀人犯！！！