评论:

  • 高灵秀 3小时前 :

    简而言之,平庸之作。N

  • 郁轩 2小时前 :

    感情线非常敷衍,装的不装了,就是老一套又来一遍,剧情是各种阴谋论乱炖啊,你放弃研究EMP武器的原因居然是没钱,绝了。而且外星人居然不会研究EMP武器?都会加强武器了。视角效果方面虽然海啸,地震,外星飞船什么都有,但是现在特效大片看多了,已经不能带给我什么巨大惊喜了。严重怀疑罗兰•艾默里奇当年在慕尼黑电影电视学院是不是成天翘课。这样下去拉不到投资了,这部电影都已经是拼盘投资了。

  • 酒迎天 8小时前 :

    把一部电影拍出这种烂到“完美无缺”的地步也是需要有一定实力的导演才能做到的

  • 柔凯 1小时前 :

    It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

  • 梦函 8小时前 :

    5.5分。这部电影生动形象地描述了在写毕业论文时,全篇的每个句子都引参考文献,中间象征性地加入一丁点看似超前实则毫无逻辑依据的点子凑成的一篇论文会是什么样的。塞一堆东西,又是人类起源,又是月球空心,又是星际大战,又是地球灾难,哪个都没讲清楚。

  • 畅驰 3小时前 :

    地球部分的故事挺无聊的,戴森球部分多拍拍就好了,现在这个比重是为了省成本吗。

  • 蕾曼 2小时前 :

    整挺好,但是就是没办法给四颗星,怎么回事儿呢,委屈。🥺

  • 星腾 0小时前 :

    还行啊,虽然确实是灾难片的属性大于科幻片,虽然科幻部分很扯,虽然很多特效貌似精致实际摄影棚既视感,对了还有蜜汁出现的于文文,但总体来说热热闹闹的,最后月球内部远古先进人类祖先的设想也算自洽,不懂为什么豆瓣评分那么低😂

  • 曦薇 6小时前 :

    2星半,白瞎了特效,既想硬科幻,又想灾难片,结果四不像,哪样都不到位,还有胖子让人神烦

  • 轩辕文敏 8小时前 :

    特效场面还行,把月球描绘成一个巨大的机器,很有创意!

  • 茹桂 6小时前 :

    大舅哥的爱情故事吗?哈哈,还是很有乐的。还有现代版很多元素借鉴。

  • 贤星 8小时前 :

    太乱了,东一榔头西一棒子,没有笑点也没有哭点,完全代入不进去,有些概念和画面总觉得有星际穿越的影子,比如叛逆儿子不跟上天老爸好好告别,比如海水掀起巨浪的仰视镜头等等,音乐还算好,但是整体观感还是10分只能打3分(于文文这资源可以啊,分到这么多台词,牛逼)

  • 韵雅 7小时前 :

    外太空灾难突然划向科幻AI,更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给,地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达,只有一股脑地拯救苍生,牺牲煽情概念生硬得像走流程,又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

  • 然振 3小时前 :

    剧本是按需现编的吗?玩笑一般的松散,荒唐,无序。

  • 骆夜梅 4小时前 :

    7,放低期待的惊喜,好一个大杂烩,2012独立日后天黑客帝国一个没少,灾难片路数用尽了吧,尤其这阴谋论和脑洞也是没谁了,花式毁地球,观赏性真的还不错,进入月球那段真挺震撼,走马观花磨叽狗屁不通的人物逻辑也算意料之中吧,ps我觉得这片要是中国拍的怕不是能吹上天

  • 韦信然 5小时前 :

    这个跟《陈情令之生魂》有的一比。就故事内容来说想打一星的(无关演员),但是想到工作人员们的付出。只能说电影的门槛太低了

  • 桂枫 2小时前 :

    正能量➕搞笑!很棒!

  • 益星宇 4小时前 :

    #通过一些渠道看(几)部院线片,假装没有因为主客观不可抗力因素而不能去影院#科幻片没那么硬科幻,灾难片也没那么悲剧。可能没怎么看过灾难片反而看的津津有味,尤其是整个理论还蛮对自己胃口。整体卡司看着顺眼,视觉效果还蛮好看——如果在影院看或许类似科技馆放映厅短片体验——所以就不在意对于系统和制度的儿戏剧情。于文文其实可有可无,演技是一般的跨界:关于爆红、关于回春、关于多栖也是玄学。不过,如果她从此开启比肩“景甜好莱坞电影宇宙”的“于文文好莱坞电影宇宙”倒也可以买账【。

  • 集新梅 3小时前 :

    恰好十年过去,艾默里奇还讲着同一套故事,但因为剧情实在太蠢,节奏实在太差,如果要称一句原地踏步,那肯定是昧着良心。

  • 玉梓 4小时前 :

    21#月球陨落 2022.05.04

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved