剧情介绍

  重庆大轰炸。
  延安派曾希圣赴重庆,将重要资料交给蒋介石(马晓伟 饰),军技室破译密码专家石剑峰(胡军 饰)凭着中共的资料,破译了日军的情报,救了宋子文一命。
  石剑峰破译了:“日军可能是对美国要有行动。”上报何应钦(何政军 饰)。蒋介石将这份情报转送给美国,罗斯福选择相信美国人自己的情报。
  石剑峰破获的日军将进攻中途岛的情报。蒋介石把情报转送美国。罗斯福接见宋子文,“为了感谢中国人民对美国的帮助,我要送你份礼物。”一版由罗斯福亲自设计的纪念中国抗战五周年的邮票。
  冈村宁次派大岛一郎杀掉石剑峰。
  蒋介石拿到了山本五十六的行程电报。电报最终送到罗斯福手中,送山本五十六结束了人生最后的行程。
  大岛一郎来到重庆,见到妹妹江户英子(韩雪 饰),并把一枚藏有毒药的戒指交给妹妹。
  1943年11月18日,中国代表团乘专机赴开罗。会议期间,蒋介石夫妇与丘吉尔会晤的话不投机,与罗斯福会晤的相谈甚欢。起草宣言的会议上,王宠惠与英、美高官的据理必争。最终诞生了对中国、对世界具有重要意义的《开罗宣言》。
  罗斯福辞世,重庆降半旗致哀。
  1945年7月26日,美、英、中三国首脑及外长共同签署发表《波茨坦公告》,敦促日本无条件投降。
  杜鲁门认为日本是断然拒绝投降。第一颗原子弹在广岛爆炸,第二颗在长崎爆炸。毛泽东发表《对日寇的最后一战》声明。
  裕仁天皇发表投降诏书。
  江户英子把毒戒扣下,而石剑峰早就知悉一切,真相大白,江户英子泪流满面。
  1945年9月9日上午9时﹐何应钦在南京陆军总部大礼堂主持受降典礼﹐冈村宁次在日本投降书上签字。

评论:

  • 蓓枫 3小时前 :

    视角相对的单一保证了一份私密化,而在这份私密里,故事不乏趣味和温情,但也过于着墨太深,落了表演痕迹,这部分的冲突,导演像是完全不在乎。

  • 茂思凡 6小时前 :

    女主长的像朱丽娅罗伯茨。人很少一辈子生活在某个固定的街角,多多少少要搬个一两次家,对于一个小男孩来说,最重要的教育是勇气,无论是《双虎屠龙》也好,《正午》也好,这些小男孩在电影院观看的电影都在教会他人有时候需要迈出勇敢的一步,其实没必要做成灰白的,开头彩色的不挺好看的么

  • 遇涵蕾 6小时前 :

    5.女主真无语😑,哭哭哭,最烦了,再好看整天又哭又闹都烦得很,父母商量事情就在孩子面前,要给孩子听,就叫醒了一起说清楚,不给孩子听就tm滚远点说,夫妻吵架也在孩子面前吵,什么玩意父母,虽然男主女主都互爱,对孩子也挺好,但是也有不完美的地方

  • 欣福 8小时前 :

    当电影的画面从现代化的贝尔法斯特小城忽然转变为黑白色的街道景象时 ,我们就知道导演要给我们展示的是这座城市曾经发生过的历史,是他的童年记忆。

  • 轩辕暄嫣 7小时前 :

    一个在老家的家。两兄弟,有一个大很多的哥哥,妈妈养大的,爸爸在伦敦上班,每2周回一次。故事只在这条街上,每天放学可以去爷爷奶奶家,每天上学会路过倾心的第二名女同学家,这条街被天主教徒骚扰。

  • 经书蝶 0小时前 :

    A bottom-up approach to paint the conflict. In broad strokes, the story shows the things that matter to people: their relationship with neighbors, moral integrity, the class/financial struggle, romance untainted by arbitrary divisions. Peeling away structural intellectualizations, we're left with tender feelings for those who made difficult choices.

  • 珍梦 1小时前 :

    别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆,为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上?如果是客观历史映像,那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗?

  • 毕英耀 9小时前 :

    有亲人不一定有亲情,同理,出生地也不是都能成为打心眼里深爱的故乡——只有深爱故乡的人才能拍出这样的电影来

  • 藩恨蝶 6小时前 :

    实在是没有什么意思,希望不要再搞这种电影了。

  • 绍朝旭 7小时前 :

    就是一个van morrison的compilation。

  • 鹤杉 0小时前 :

    镜头大量的使用不同的深景构图,还有人物面部特写,黑白电影,反正我是不懂了,这部电影就像一个蹩脚货,反向韦斯安德森?音乐可以听一下

  • 来明明 2小时前 :

    又是一部又空又长的mv 好多镜头刻意得让我反感…

  • 辞安 1小时前 :

    For the ones who stayed, for the ones who left, and for all the ones who were lost.

  • 梦岚 4小时前 :

    私人乡愁故事。go, go now, don't look back, I love you

  • 采鹤 7小时前 :

    一开场就是《罗马》名场面,也不得不带着对比的眼光看下去了,孩子的视角纯真可爱,小演员演技担当是本片之福,但因为视角所限,社会的动乱和父母的争执都是断裂的叙述,无从知道动乱从何来,也不清楚母亲在洗衣粉事件之前是怎么同意移居的,全片只有淡淡的忧伤情绪是完满的,而怀旧歌曲和彩色光影密度之高,说是导演私人化的讲述不为过,感觉就像一篇小学生日记。(想了两天改不及格)

  • 格初 0小时前 :

    a slice of life/是对童年和故乡的眷恋。女演员很不错,那场讲她为什么不愿意离开belfast的戏很好很好,但更高级的方法难道不是通过视觉表达他们对这个城市的眷恋吗,更希望多看到些小男孩的快乐瞬间就好了。

  • 林晨涛 6小时前 :

    独属于导演的童年回忆,感觉肯尼斯·布拉纳希望像卡隆一样拍出一部属于自己的Roma,但各方面都与之相差甚远,不过胜在足够真诚。(里面小男孩看的是雷神的漫画,这个点就很私人了。

  • 荣谷梦 5小时前 :

    固定的街景之下,整部电影像发生在戏剧舞台,而观众被置为“戏剧观众“,与本来容易抓到的与历史相关的童年回忆和乡愁之前多了一层隔膜

  • 驰鑫 6小时前 :

    {★★☆} 这不是个轻松的决定:我相信Kenneth Branagh童年的图像,也相信他在镜头后忠于这份图像。但看完后数日,我脑内却难以回忆起几个这部致敬Branagh所成长街区的电影里,在那条街区上生活的被挤压、坚守或放弃的人们。就像孩子模糊的念想,贝尔法斯特变成了一个抽象的概念。有地标、有伤痕、有欢笑,却没有一个让他不舍离去的理由。

  • 涵萱 0小时前 :

    蛮喜欢的一部作品,导演用充满幽默、感人和充满活力的视角,在动荡的北爱尔兰书写一出成长和情感,而黑白影像的处理让影片更具时代质感。每一个人心中都有一处属于自己故乡的地方和城市,致那些依然留在故土的人

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved