剧情介绍

  美貌的小镇教师斯黛拉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)在母亲过世后得到当地富豪格兰特(迈克尔·鲁克 Michael Rooker 饰)的多方照顾,嫁给他后尽管诸多不满,却依然努力成为一个合格的妻子。有次二人吵架后格兰特愤而出走,被神秘的外星生物侵入体内,第二日清早回家性情大变。于此同时,小镇的宠物狗开始神秘失踪,曾与格兰特在酒吧一同饮酒的女孩布兰达(布兰达·詹姆斯 Brenda James 饰)也不见了踪影。在发现了格兰特开始腐烂变异的脸后,惊恐的斯黛拉求助于小镇警长比尔和众警员(内森·菲利安 Nathan Fillion 饰),但众人均被吓坏,格兰特借此逃脱。众人决定在附近农场猎捕格兰特,却没想到这竟导致了怪异生物的大蔓延,整个小镇都处于极度危险之中。
  本片被提名2007年美国科幻、幻想及恐怖电影协会最佳恐怖电影奖,并获最佳化妆土星奖。

评论:

  • 伏闳丽 8小时前 :

    虽然确实勾起了不少美好的回忆,但抱歉,电影还是不太行

  • 安春雪 0小时前 :

    并没有太喜欢,两人很突然地就走向了不同的路径,明明最初相爱他们在红绿灯下拥吻是具备沟通和共情能力的…GAP我都懂,也理解情侣间其实很容易互相妒忌、无法同步、不去沟通任由怨气积压,但我始终觉得长不大和负责工作并没有那么难互相理解。当然,里面还是有一些不错的男女观察。

  • 怀曼冬 7小时前 :

    明确地表述缄默的细节、绝非日常却很drama的大篇幅心理独白都可能会让人忘记这是部多么平庸的作品。事实上,它离真正的偶然与想象“只差一步”。只需改动一个情节并把故事限制在几小时以内即可:我们让这两人的初次遭遇和报菜名环节变成配合性质的表演:拟假作真。把多年以后的分手以及诸多貌合神离的瞬间做成回忆,再次模拟一遍。这一切可以在开篇或中间揭晓。阿巴斯的《合法副本》就是一个类似的尝试。我们有希望把陈词滥调变为激情程式。

  • 受星波 5小时前 :

    后半部分,有些刻意了,或者说,在我看来,无论是工作还是亲密关系,男主都该做得更好些的,但这是32岁的我,25岁的时候,我可不如人家。

  • 宰雁卉 5小时前 :

    一开始的相似是命运还是假象是错觉?所以女孩有告诉男孩花的名字吗?相爱过,谢谢,回忆全是美好,但却走不下去了。分手的时候看到曾经的我们,一如既往,是否结局也是循环往复?是否爱情注定没有永远?如那自杀的博主所说:“开始,是结束的开始”?如果有一天我们变陌生了,那重新认识可以吗?

  • 俞熙华 2小时前 :

    没谈过恋爱的我,对情感这事的感受比较肤浅…一般特讨厌情感戏,爱情片,但这片前面甜的我傻笑带入太深,转念一想不是自己,又羡慕又感动又伤心,复杂的心情让我想哭,恋爱的保质期一过…再也忍不住。TMD,恋爱劝退啊

  • 卫谷翠 3小时前 :

    没啥代入感,可能这个男的太理想型了,又文艺又可爱又会画画又会做饭还能努力工作,毕业后的转变太脸谱化。一开始爱好那么一致就很假,既然可以找回当初的感觉,还分手也是莫名其妙。

  • 子车颖然 2小时前 :

    开始是结束的开始,爱当然会消逝。然而并不为分手感到难过,兴趣的合拍从来不是标准,男女主的错位莫不说一开始就是两种不同的人。对于看上去完美的普通的平凡的幸福的追求人和人是不同的

  • 化清婉 3小时前 :

    你以为自己遇到了独一无二的人,其实是消费主义筛选的样品,就像结局遇到的小情侣。他们适合当soulmate ,不适合当lifemate……

  • 伍念瑶 4小时前 :

    巧合太多反而显得设计太刻意了--但或许这样的事情真的存在吧?但即便如此,这种爱好的相似真的意味着两个人真的般配吗?抑或说爱情真的是要找这样高度相似的人才好吗?或许我会觉得很一个书架与自己不同的人在一起更好吧。这样的爱情展现得或许更多的是20出头的人--尤其在毕业前后--生活方式和观念产生剧变的无奈的缩影。

  • 佛元冬 0小时前 :

    与其说是爱情的消逝,不如说是理想主义和文艺青年的幻灭吧。在现实社会,还想保持学生气是难的,是需要付出代价的。如果没有足够的“资本”(指代很多东西,不一定是钱),往往会很快就会妥协、沦陷、变本加厉。

  • 怡玲 1小时前 :

    导演表达soulmate的方式就是文化消费内容相同吗,简直看哭鲍德里亚

  • 心俊 0小时前 :

    只差一步童话就能停笔,再合拍的脚步再重叠的影子都会异梦而神离。生活溺毙浪漫,爱情如同花束,绚烂盛极也有衰败节律,怒放的欲望和年轻的幻梦不能倚赖单纯愿望让青春花香无限停驻。于是蜕变出大人外壳的男孩先一步被社会钝刀打磨,想象风蚀,灵感退化后少年轮廓在人海中模糊难辨,为了维持现状逃入婚姻,为了拒绝改变委曲求全。女孩紧紧抓握童年残影,天真的执念绕过庸常煎熬却逐渐放弃抵抗滑入平凡涟漪。跟随主角重走细节与对话堆叠的密致时间针脚,两人构建屏蔽外物的小世界随着对称无间的旁白分裂而摇摇欲坠,被将就的陌路罩住的花朵加速朽烂。在一场又一场相聚与离别中走远,仿佛历经无数次生与死的庆典和葬礼,只有封存幻想的画里小人永远年轻,花期恒久。背道而驰的我们依旧默契到招手无需回头,卫星捕捉的神迹纳进记忆缝线,走向各自的路口。

  • 俊枫 9小时前 :

    3.5 开局总是相似,善始善终也挺好。兴趣爱好的异同其实没那么紧要,紧要的是它在两人心中的比重是否相等,生活重心的落点是否相同。今はそう思ってる。btw种草了今村夏子…以及对坂元式金句免疫了

  • 在香莲 2小时前 :

    彼时的他们其实也不是特别“迷恋文艺”吧,对作品的热爱更体现在说不清的感受上,体现在人们如何重新观察天空、发觉光的变化、如何看待一片叶子在风中飘......很重要的是:人们如何看待时间。当男女主最后重新回到那个餐厅,而这次坐在了观众的席位,看到关于时间流逝的“电影”,而泪流满面冲出theatre,这时他们也许才真的在迷影了:一家常去的餐厅关门了,一本熟悉的刊物停刊了,一段热烈的旅程结束了,观众、听众、读者好像才开始真正读懂那些事物的意义,而最重要的并不是记得名字、准时赴约,或是持有什么'been there done that'的证据。/最后和前任打招呼那场戏堪称恶俗

  • 塔采春 3小时前 :

    阪元裕二的主角们开始总是有很多很多的运气,像一个气球🎈慢慢被吹起来,又被悲剧小丑拧开阀门,慢慢瘪下去。

  • 同英达 3小时前 :

    这拍了个啥…给文艺青年版的《志明与春娇》…拍得还更差…总有人喜欢说电影不要用太多旁白,我一直觉得这话太绝对,但是又找不到好的例子…就这片,能出好几场戏😂😂😂😂过于精准的文字描述,抹杀了演员精彩表演所包含情感的复杂可能性。这剧本水准啊,比三个前夫也差太多,每场戏都跟白开水一样清澈见底,在豆瓣能拿到这分数属于目标群体对口吧

  • 慕容佳美 5小时前 :

    摆脱学生思维,方方面面

  • 帛湛芳 2小时前 :

    前一个小时过分入戏,可能是80%豆瓣人的恋爱写照,有时候同好数量就能唤醒精神高潮。太多熟悉的场景,单单《肖申克的救赎》那段,就让我想起一个声称自己看了很多电影但说了半天最后只认得诺兰的男生……//2022.2.23 银幕二刷。「你为什么会出布」,「因为我是成年人」。停表错觉和刻意迎合大概都是恋爱前期通病吧。

  • 卓映菱 1小时前 :

    花束一般的爱情,去爱就好了,享受尚未凋谢的时候吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved