meyd 884 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 法国 2005

导演: 龚洁   

剧情介绍

  “你看,我军可以这样应付对方的威胁......”,  先是在敌方到来前建造了南北两座营地,北岸营地实际上是一座空营,但通过巧妙伪装,只用了极少量的人留在这处营地,就让提斯军误以为那里也有大量的加里西亚部队。另外在毁桥烧船的同时又在紧靠南岸大营的地方设置了隐蔽的浮桥,还在平原上挖了陷阱。现在先后两次,一次猛攻,一次智取,都大败敌军,又连夜渡过莱顿河返回北岸营地,同时拆毁浮桥。如此的举动定会让敌方搞不清我军的兵力和部署,另外还要处处提防可能出现的机关,不敢轻举妄动。妙就妙在这个“拖”字诀,不需再和对方正面交战就可以将他们牢牢拴在此处,完成既定的任务。,  “是啊,老师,必须要让提斯的这些人绷紧他们头脑中的那根弦才行。”,  霍斯特伯爵可笑不起来,如果天气真能如德罗尔所料,那德罗尔提出的这个作战计划就处在相当重要的位置,一直困扰联邦统一的两大问题,时机和时间就全部会得到解决,作为军政部的第二号人物,他必须慎重。。

  处于队伍后方的德罗尔此时正爬到一个方便观察的高台上,对方两翼的部队受箭弩和地形的限制,迟迟不能冲到步兵阵前,这正是他所希望的。,  ,  霍斯特伯爵只好进一步的解释,“我是让你们迷惑对方。你们率领的部队要不时的让敌方的侦察兵看到,但不能让他辨清你们的人数和行踪,发现你们只有一支部队。自始至终,你们要让他们相信我军在各地有许多部队,明白了吗?”。

评论:

  • 敛鸿哲 7小时前 :

    同时观《One Second》,为何不能让人们知道,我们也是一步一步艰难地走到现在。每一次思想的审判和前进的背后,都写满了人生的哀伤与无奈。而这些牺牲与进步,也符合事物发展的基本规律。不能给孩子们灌输一种价值观,让他们误以为我们美好的今天是躺着被恩赐的。

  • 庞云水 1小时前 :

    电影充分表达了现实的可悲,反战又如何,老话说的好“狗改不了吃屎”,表面光鲜正确的蒙太奇下,现实是如此地无力呢!

  • 在英华 2小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 戚娅芳 8小时前 :

    "审判开始后,很容易就会忘记这一切都是为了谁" ,Abbie实在是个有意思的角色。四星半,庭审最后。。T^T

  • 六清馨 1小时前 :

    结尾的总结陈词一下子让我想起《辩护人》一下子戳中了泪框,而电影里展示的集会时与警察们的对持又难以不想到19年的香港。虽是七君子,但电影中心主要是彼此看不上的两位以及一位黑人身上,通过他们窜起庭审的同时窜起了游行,庭审的结尾同样也是游行的高潮,这种叙事很棒。自由从来都是争取来的!

  • 彩惠 7小时前 :

    没想到这种密集对白的戏码竟然比特效大片更过瘾刺激,热血沸腾,在唇枪舌剑中穿插还原事件,这种高能的对白和剪辑我之前只在社交网络和乔布斯里见过,居然都是同一个人的剧作,艾伦索金,记住这个大佬了。

  • 卫伟 1小时前 :

    百岁共和民主路,多少四年往复中。

  • 怡阳 4小时前 :

    影片这个节点上映意图很明显,就差把“川普滚蛋”四个字打在公屏上了。结构比较工整,但两个高潮部分的技法让人耳目一新,把庭审、stand comedy、事发现场和历史影像四种材料揉和在一起,如同一首赋格曲一般,各声部你追我赶,最后在同一个旋律下交汇并戛然而止。小雀斑的表演自从影帝后一直带着霍金的那种羞涩和蜷缩,感觉总有什么在束缚着他。

  • 司子凡 9小时前 :

    影片根据真实历史事件改编,马丁路德金被刺杀,越南战争,尼克松上台激发的一系列国家内部政治、民族、反战冲突,一股脑的在本片里层次分明的一浪浪席卷过顶,让人窒息不已。

  • 全优瑗 2小时前 :

    也许是鄙人经历过1980年代末期的各种运动思潮,对于游行抗争有直面的感受。

  • 堂安春 8小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 冠慧秀 3小时前 :

    这法官真尼玛是个逗逼~”法律“大多数时都只是掌权者的武器,无论在哪个地方~

  • 及梓欣 2小时前 :

    Call off the revolution?

  • 字乐蓉 6小时前 :

    索金通过改编真实的美国历史,来引导现在社会的反思。索金高密度的台词让我一开始很担心会跟不上剧情节奏,何况有7个人物要处理。但整体还是不错的,虽然7个人物并没有个个立体全面,但像Abbie和Tom这两位令我印象深刻,Abbie看似嬉皮笑脸实则聪明正义,Tom看似立场摇摆却最后贡献了全片结尾的高潮,以及代表国家的那位律师,虽从出场戏里就能看出端倪,但片中他请法官判那位黑豹党首领判决无效和结尾他的起立,都令我动容。但不得不说,索金作为导演还是属于中等,强于《茉莉牌局》,但横向对比其它法庭戏,还是略显单薄,毕竟一部电影靠的不单是索金牛逼的对话戏。

  • 告妍丽 7小时前 :

    很久没有看过柯南了。再次看到新一和小兰,似乎自己也回到了少年时光。

  • 卫诚然 6小时前 :

    信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。

  • 亥静涵 1小时前 :

    感受到索金大神找到了自己的节奏,输出爆炸却张弛有度,内容多到这个地步却没有落入冗杂。撕开黑夜的人在结尾都渐渐露出了另一个自己,Tom的强硬、Abbie的肃然、David的挥拳、Schultz的敬意,只有傲慢与固执从一而终,永不变形。2020看起来很适合这部电影,50年后世界,侮辱与损害还在,壁垒与龌龊还在,硝烟与热血也还在。

  • 冠修真 2小时前 :

    bravo

  • 明冬 9小时前 :

    本部电影的人物刻画从这一点来看,仍然有不足之处,挖掘得不够透彻,而法庭上的冲撞对决,插科打诨,很难说会有多少精彩之处。

  • 夏高扬 9小时前 :

    4.5,艾伦索金越拍越好了,群戏拍的张弛有度。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved