性感的姑姑 高清

评论:

• 羽雨雪 6小时前 :

  这个电影10年前能好点。现在美国精神面貌不奏效，特效不震惊。月球场景想象力还是可以的，而且比较聪明的避而不谈没有把真正的坏人刻画出来。最后最大的特点和缺点就是，所有情节过于紧凑，没有一刹喘息去营造合理性。

• 朋季同 5小时前 :

  时间过得真快，不敢相信看罗兰艾默里奇上一部《Midway》已经是两年前的事情了。这次罗兰艾默里奇算是三年磨一剑，回归灾难片。但是全片看下来就觉得很乱，没想到2022年还能看到2012年时期的同类题材，创意不新鲜，特效也就一般，1亿5千万美元的预算制作出了1亿的效果，而且华谊还投资了，还有个华谊旗下的中国女演员带资进组，戏份还挺多，整个就一个无语。这片总结就一句话：肥宅拯救宇宙。

• 白逸美 9小时前 :

  如果有那时间，还是去重温罗兰的《2012》《后天》吧。

• 采雪 5小时前 :

  我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

• 馨桂 2小时前 :

  中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好，你以为他是循序渐进的灾难片吧，结果给你整个怪，通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞（望天沉思）嗯这可能也是现实常态吧（吐烟圈）。

• 逯俨雅 9小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

• 谬又莲 0小时前 :

  看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下，真是不识货啊。不说别的，迈克尔贝的节奏感把控始终在线，一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力，现在有几个导演能做到？那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中，有多少次摸了手机？吉伦哈尔表现优异，把一个挣扎坚持矛盾的悍匪，演得入骨三分，真值得一个奖像。

• 集笑萍 9小时前 :

  艾默里奇对前妻的现任老公有这么大怨念吗，每部电影必有这个角色，而且这个角色必死

• 陆丹烟 6小时前 :

  一碗隔夜白开水冷泡饭——看完只有一个感受：此刻是2022年，不是2012年了……难道如今的好莱坞失去诺兰就好像西方失去耶路撒冷了么……

• 表倚云 2小时前 :

  失意离婚宇航员，肥宅博士天才，人设到剧情都老套到一眼望到头，好在后半段科幻场景稍显宏大，特效也合格。但无论是于文文这个演员，还是角色，都尴尬生硬得出戏

• 贾香旋 3小时前 :

  原来这真的一部科幻片，编剧的脑洞可真大，这ai能被炸死也是没想到，这剧情真的逻辑好多问题太扯了，也就特效能看看了，反正去电影院就为了看特效的

• 桐彩 8小时前 :

  名副其实的科幻灾难片，剧情既科幻又灾难，故事讲到最后直接放弃圆场，开始胡说八道。有个疑问，剧情烂是导演的锅吗？明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道：放弃逻辑就能获得快乐，爽就完事了。

• 植高洁 7小时前 :

  以为是个自然灾难片，然后发现是外星人，更没意思了

• 秦静丹 0小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 贾古香 1小时前 :

  Jake 是欠钱了么？这片咋这么烂？台词设计可谓触目惊心，完全不是他的风格啊！我是有多爱Jake，竟然愣是硬着头皮看完了。我头疼现在。（无碟TVB

• 珊岚 6小时前 :

  坐在电影院的时候想如果月球此时陨落也是一件很不错的事情。

• 郝碧巧 6小时前 :

  也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演，也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作，也许本来就是故事很精彩。

• 林正 2小时前 :

  灾难片大导转型科幻片

• 运梓敏 2小时前 :

  标准的00年代美式动作剧情风格片，满满的LA日落美式滤镜渲染，还带有一丝英雄主义色彩。我不知道这算不算公路电影，能拍的这么有味，在这两年疫情笼罩的全球电影市场下，能在大银幕上看得这么有味，票价值了。

• 辰喆 2小时前 :

  流浪月球。非常割裂的故事主题，明明是要捍卫大局，却非要来个自私的视角，展现一下所谓的人文关怀。和那个被夸上天的国产片，缺陷都一样。没有了种族滤镜，评分终于自由了