剧情介绍

有人下载你的背后在手机上的应用程序。它看起来像一个增强现实游戏,你很快意识到这是一个应用程序连接到世界的死者,它允许你通过手机的摄像头看到死者。在屏幕上看到一个倒数计时器从24小时开始,它达到零之前,你必须下载应用程序到别人的手机赚24多小时。你必须这样做的每一天。你会怎么做?你会继续通过这个诅咒和谴责其他人呢?又名: 你完蛋了

评论:

  • 眭音悦 8小时前 :

    16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了

  • 鱼子瑜 4小时前 :

    印度的网警也忒摸鱼了吧……视频随便传?投票随便投?

  • 项筠竹 4小时前 :

    也许不够优秀,却是专属印度的电影。

  • 藩幼荷 2小时前 :

    姐姐对妹妹的爱,比很多真正做人父母的,都要深厚。就这么顶缸蹲20年,不是真正的爱,做不出来的。你看看另外那对儿兄弟做得事儿,鲜明对比。这件事儿里,没有人有错,就是一个彻头彻尾的悲剧。唯一应负责任的,就是枪支自由化。演得真好,看得我泪流满面。

  • 盘丹云 3小时前 :

    比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。

  • 臧清妍 6小时前 :

    近两年印影愈发优秀了,里面的女性角色充满光辉

  • 苗语山 3小时前 :

    除了警长家属的支线有点刻意,其他都很好。Sandra Bullock这么好的表演竟然提名都没提,离谱。

  • 进又青 4小时前 :

    演员都挺好的!!!!!可这剧情?我这个法盲只想知道5岁孩童走火过失杀人,到底算谁的责任?怎么判?

  • 籍成荫 1小时前 :

    播到公交车那一幕的时候,已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

  • 雅敏 2小时前 :

    一个有法律知识的女性受害者,孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律,给她给所有受害的女人,一些能依靠的肩膀❗️

  • 春可 1小时前 :

    在我看来,在什么地方什么时间拍了什么内容,对那里产生了什么影响,哪怕只有一点点。也远比文本,节奏,技法重要许多。如果一个社会需要批判,就让它来的更猛烈些。可惜我们只能说那句,若批判不自由,则赞美无意义。

  • 郁兰娜 1小时前 :

    一个有法律知识的女性受害者,孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律,给她给所有受害的女人,一些能依靠的肩膀❗️

  • 隆辰韦 1小时前 :

    对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候,政府又做了什么呢?不负责的警察,惩罚力度欠缺的法律,对受害者的忽视,只追表面报道误导大众的媒体……

  • 梦茹 8小时前 :

    现在的人们都是聋的,你不在他们耳边大喊大叫,是听不见的。

  • 梓起 9小时前 :

    最震撼的甚至不是电影本身,是电影结束后的那三行字幕。

  • 阿蕴和 6小时前 :

    陈词滥调哈哈,Sandra Bullock一如既往的Poker face。

  • 革芊芊 7小时前 :

    故事的议题比较老套,故事拍的也不够干净利落,女主有好几场戏都太耍帅了。。

  • 韦信然 2小时前 :

    就是这个音乐,搭配的太糟糕了。每次一想起开头,我就知道,卡点要来了。。。最震撼的话即是片尾。

  • 皮景天 8小时前 :

    离开不易,摆脱更难。错与罪的摆脱比登天还难。

  • 腾祯 4小时前 :

    3.5星,又一部关注印度社会痼疾的影片。重病需下猛药,印度强奸案的普发,破案率的低下以及法律的滞后,让正义得不到申张,受害者的伤痛难以平复,逼得女主不得不采取这么极端的方式来表达诉求,虽然行为不可模仿,但绝对够震撼。故事讲得还算流畅,虽然有很多其实经不起推敲的点。印度的警察难道真的这么不堪么,发生这种事不第一时间切断网络反而让“罪犯”全程网络直播引导舆论给政府施加压力,这不是自己给自己带了个枷锁么。而且过了这么久才调查清楚犯罪分子的背景以及真正的诉求,这也太迟钝啦。吃瓜群众和吃人血馒头追热点的媒体的看客嘴脸也是表现得很形象。现实中没有出现这么鱼死网破孤注一掷的女主,但希望反映的问题能得到重视,加大保护女性的权益,让女性更有安全感。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved