评论:

  • 左天蓝 4小时前 :

    貌似警察进入攻击,劫匪和几名人质死亡;所以“由真实事件改编”,非国大的暴力抵抗是得到过曼德拉支持的,但后来推行的种族和解才是曼德拉与其他人的不同之处,如同Invictus这部电影,顺便在这里推荐下。

  • 彩枫 5小时前 :

    柔化的光线和取景进一步中和了内容的严肃性,增强了可看性。人物关系的叙述取舍得当,以简洁的方式将纯的众多关系网络完整化,为纯和三浦的主线发展留有了充足的叙事空间。基本上属于中规中矩的好。

  • 家蕴涵 7小时前 :

    好长气的对话,其实推进得好慢。但这三人的精神觉悟还是很高的,不伤害任何平民、警察,因为他们深知这么操作会变质,他们只是需要引起社会的足够重视就够了。任何一个运动或项目,要推翻或达成这件事,都不是那么容易的。电影把现实中的他们美化了,然后还牵起释放曼德拉的运动,是真的么?补补历史才行,否则就会出现英国绥靖导致二战参战国有时间备战这些错误的历史认识

  • 初格 3小时前 :

    有些自由不是born to have的 看完有点sad…

  • 屠雪绿 4小时前 :

    刻意煽情,这种程度的所谓反抗是不能成事的。

  • 寒灵 7小时前 :

    居然改编自真实事件,反种族隔离的三人被迫劫持银行,只为了自由而战营救曼德拉。当时现场情况肯定比影片精彩!

  • 初格 9小时前 :

    讽刺拉满,种族隔离产生的影响无处不在。这几个武装分子的组织能力不得了。

  • 建冷荷 6小时前 :

    第三人称和史实角度:他们可能只是政治生涯中的一枚棋子,所有人都在迎合政治去下这盘大棋。最后他们输了,或者说他们根本就没赢过,只是平白无故的牺牲。他们证明了什么,但好像又什么都没证明,只留下了若干具尸体。

  • 休辰 1小时前 :

    这里没有斯德哥尔摩综合征患者,暴力的对象极其明确。傲慢的权力,迟早陷入愚蠢的慌张,和自戕的局促。在觉醒的民众面前,一切反动派都是纸老虎。有一种暴力是反抗,有一种对抗是解放,有一种牺牲,是献身,有一种精神,是自由。

  • 包尔风 3小时前 :

    那么问题来了,为什么豆瓣演员条目里没有黑人演员和导演?

  • 巩采文 8小时前 :

    另:

  • 卫晨阳 4小时前 :

    可看可不好看,种族,劫持,都是喜欢的题材,可是这个深度不够…

  • 丽初 9小时前 :

    但这类表达反抗的,种族歧视的,战争创伤的故事,却总是让我们不仅要反思,为什么我们会如此激动,为什么我们会感动或愤怒,时代明明在进步,可那些永无休止的问题为何却总是挥之不去,萦绕脑畔

  • 凭晓山 3小时前 :

    比剧版好太多了吧!!!剧版的一些尴尬的点,在这里都处理得好好哦!

  • 墨兴腾 2小时前 :

    同学们的议论 学校组织的讨论

  • 伟乐巧 2小时前 :

    南非黑人自由的代价也是一段刻骨铭心的历史,本片的渲染很到位。但最后过分的洗白就有些过了

  • 卫童博 3小时前 :

    比剧版好太多了吧!!!剧版的一些尴尬的点,在这里都处理得好好哦!

  • 卫子明 4小时前 :

    从第一秒开始到电影结尾,气氛一直紧张到不行。非常好看。

  • 卫泓 2小时前 :

    What’s the price of freedom? Everything!!!

  • 戈哲圣 4小时前 :

    一个地处非洲最南端之地,被活生生打造成了白人城,为了民族自由而斗。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved