恩嗯不要吸我的奶了 高清

评论:

• 东门忻乐 4小时前 :

  看见了好多老熟人啊……作为喜剧电影看还可以，要是按照灾难片的标准来看对白太多场面太少

• 友莘莘 7小时前 :

  现在的网大品质越来越高了，质感很棒！那个小野哥也太可爱了8⃣️哈哈哈

• 卫童博 2小时前 :

  李光洙真是演什么角色都一个样子。

• 乌孙雪卉 2小时前 :

  工业水平不错，回归家庭，设定有点扯，其他套路化。现实中，美国直接把楼炸了就完了，压根没想救…再找只流浪猫上头条。完美。

• 东郭雨珍 6小时前 :

  5.3/10 作为一部基于现实创作的喜剧兼灾难类作品, 贫瘠的笑料, 缺乏现实性的情节, 整体俗不可耐的故事...种种遗憾，皆令本作难以称之为优秀。 故事内面蕴含的大部分深意，通过依靠台词直白表露的方式传递，让影片更显冗长无趣。 无谓的牺牲, 无用的情节, 单薄的人物, 更是令影片越发糟糕。 虽然如同大多数韩国影片，本作中依旧有不少演员奉上水准级的演技，为数不多的几处笑料也尚算有趣。 然而相较于极为新鲜的设定, 本片并未能活用此设定，且以更佳的完成度面世。最终本片沦为一部缺乏足够魅力的，平庸的影片。

• 寒娟秀 1小时前 :

  “遇险”和“逃生”这两个环节，我都怀疑导演自暴自弃，制造笑点和制造煽情大乱炖，不伦不类。

• 斌天 7小时前 :

  其实还蛮不错，灾难喜剧，灾难的点其实不多，更多的还是想讲诉人们在灾难面前的各种心路历程，不过电影里表现的不太够说实话。演员倒是都是我还蛮喜欢的，搞笑的点也还行，可以一看。

• 凯峰 9小时前 :

  完全不知道应该将这部电影的定位放在什么类型，你说它是灾难片，当你投入的时候又突如其来给你一个搞笑片段，问题是又不好笑，这样的情况出现得十分频密。既没有灾难片带来的灾难感，喜剧又谈不上，两头不到岸。

• 于俊郎 1小时前 :

  这部电影真的没有很好看，如果没有车叔和李光洙，我应该不会看这部电影🤣不过带喜剧灾难电影真的是第一次看，不得不说太搞笑了😆

• 佑骏 3小时前 :

  哈哈哈哈哈哈哈还以为这居民楼要掉到韩国背面了

• 振睿 8小时前 :

  ①喜剧灾难片

• 戈慧雅 5小时前 :

  冲着灾难片的标签来的，对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好，比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望，我可以理解小成本灾难片没有末日大场面，但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片，《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓，邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉，最后，三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是，电影在豆瓣的译名叫做《地陷》，而我下载的电影资源译名叫做《天坑》，一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念，想要的太多、反而捆死了自己。

• 帖诗霜 7小时前 :

  豆瓣评分很苛刻，可能我太肤浅了吧，但这部电影真心好看，搞笑有，人性有，灾难也有，剧情虽然也好猜，但是多少细节还不错，反正就是好看

• 掌梓菱 9小时前 :

  2021.10.9

• 改涵菱 0小时前 :

  - 但细心想，总觉得对灾难的刻画有点儿戏。

• 允晶燕 3小时前 :

  故事创新程度四颗星，虎门销烟这部分电影好像挺少的，如果不是我阅片量较少的话

• 夷烨熠 0小时前 :

  7/9/2021 @ MMPP。前段鋪排過長，後段尋子+逃生過份煽情誇張，只有中段跌落地底後5個人相處比較好看一點。災難喜劇來說比早兩年的EXIT差太多了

• 振骞 7小时前 :

  塌的挺快 过程挺扯 活下来的过程也挺太巧合吧

• 包奇伟 1小时前 :

  中规中矩，能看到导演和演员的用心，没有多余和浮夸，只是与高分大作依然有明显差距。比如取景上江南的建筑就与广州很出戏。

• 施理群 9小时前 :

  韩国今年出片不少，新片里《管道》《地陷》属于弱智+脑残类的，剧情不够，喜剧来凑。市区内出现天坑很罕见，通过弹珠、玻璃、地面裂痕等细节简单敷衍铺垫之后，直接掉地底下了，然后通过黄色浮筒获救。先不说后来又倒了一顿楼盖住出口一伙人压根不可能轻易出来，整个救援队伍就是摆设，只会操作无人机、空投实物再加对着显示屏瞎咧咧。灾难场景呈现很浮夸，基本忽略了地底下残余楼体的物理空间，几个人莫名其妙就凑一块了。灾难营救题材，可以学学《隧道》。看完不觉着是天坑，导演脑子有坑倒是真的。