被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
可以用跳楼来加深残酷，却不应该用跳楼来促成和解，落得了最下层。这个标题和题材，有点像是摆弄噱头了。整部剧和腐女并没有太多关系，腐女浪漫化的bl世界观，与真实gay生活之间的冲突也就一带而过并未深入。补充完标题，更准确的其实是，她喜欢的是假装直男的你。设置个普通女同学身份就可以了，倒不如集中于主线写点更残酷更真实的青春物语，如今的理想化处理其实显得很微妙和尴尬。
但是，骗婚去死吧。
如果这个世界上没有摩擦，我们可能再也不会前进
在现实与割裂中反复横跳，从现实的角度看男主就是骗女生感情的生殖癌homo，但是作为一部漫改很难得的从顺性别人的角度探讨们眼中的bl世界，即使从跳楼过后剧情的走向已经趋于理想化，但仍然是一部有意义的电影（草导原来会拍亲密戏啊，第二部能不能🥺👉🏻👈🏻。。。）
地球上真难活着啊。
好可爱的一部电影啊！这世界上总要有摩擦力才会向前进吧，所以世界不应该简单的界定为非黑即白，存在即合理。
“你为什么想变得普通？”“我想要有家人，我想着有一天能有自己的孩子，我想让妈妈放心，我不想被说恶心，我不想自己觉得自己恶心。”
最怵目驚心的是，跳樓的那一剎，把所有在漫畫裡的美好幻想或意淫，在醜惡殘酷冷漠的現實面前擊得粉身碎骨。可是電影就是電影，他倖存且未毀容，還能為周邊所接納甚至鼓勵，也又回到漫畫二次元去了。鐵道晚霞之下，少年的愛太過純美。喜歡到想要成為他的程度，可謂心有戚戚焉。
明明是个很棒的题材啊，但真的拍得好平庸啊。异性恋秩序下，同性恋和腐女之间复杂关系真的展现地太一般了。至少去探寻一下为什么会有腐女这个异性恋群体却以同性恋为迷恋和消费对象啊。同性恋那头就是自杀跳楼自毁式报复社会。头大。最后又在什么毕业表彰会上抢话筒大表白，尬煽到群演们一起动情，然后在眼泪中大和解。
误点的轻喜剧爱情片，女生差点s 气势，和五十度灰完全不同
奈飞真的很懂韩片滤镜……
徐贤穿着无袖紧身皮衣，眼睛随着镜头转的那里，我以为她要开始跳The boys呢。
比起剧版，真的好烂。没看剧版前有3星，看完后只能给它2星
喜欢最后这个轻盈的结局，没有眼泪也没有煽情，一起去BL星的约定就像傍晚粉紫色天空中的云那么梦幻，如果生活也能这么体面就好了啊
真悲伤啊 但也够美好了吧｜勇气 把自己摊在其他人面前的勇气 和 面对这个并不能假设摩擦力不存在的世界的勇气
女主真的是天使吧。男主说，“结婚、生子，哪天再生个孙子，在家人的簇拥下离世，我也想要那种幸福。如果是和你，我觉得应该能好好交往。”无论如何，不管女主如何为男主辩解，对幸福的渴望不能建立在伤害爱你的人的基础之上。女主在大礼堂为男主说的话真是太温暖了：“他的周围，有面看不见的墙。他所创造的这面墙，不是为了保护自己，而是为了保护我们，为了让我们不害怕。舍弃自己，抹杀自己，让世界变得简单。他，厌恶自己，却喜欢着我们。但是这样的他，我却非常喜欢。最初可能是因为他是男生才喜欢的他，现在，是因为他是这样的人才喜欢的他。所以，他能活着真是太好了。”“如果这个世界没有摩擦，我们可能再也不会前进。”
看了这么多年日影，我也发现了，日影就是喜欢在题材上“出奇制胜”。这是一个神奇的国度，啥都敢拍，且脑回路清奇。
确实有届到，虽然是一个coming-of-age story，但这个文本其实在某种程度上可以跟它的前辈《三心两性》或是《喜宴》相提并论，是关于同志与东亚家庭伦理的探讨。但在已经暴露了传统家庭观如何作为一种意识形态被植入的情况下，影片呈现的还是一种保守主义的温情，而难以做到《三心两性》那样的反叛，也是很可惜的地方。（而且从女性视角来看也太糟糕了）（退社了也能看到小翅膀真好）
开局王家卫，后面全靠碰，每个人都有内心的小秘密呀～
「私が好きなものはBLと安藤くんだよ。」「僕が好きなものは男と三浦さんだ。」
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
