故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
7分。故事够长，够沉浸，有些桥段太用力，过头了反而效果不好。喜欢王传君和王珞丹。
结构像《穆赫兰道》，后半像《本杰明巴顿奇事》（我心中的影史TOP5）。两个人的感情无论什么性格什么际遇，都那么克制，两人从不交配，男的好像被阉割过，完全不真实——看看逆旅奇缘那对恋人布拉德·皮特与凯特·布兰切特对情感的深刻演绎，久久回荡心灵，令人无尽唏嘘感叹。这或许也是王朔与菲茨杰拉德的巨大差距吧…
朔爷牛逼。北京那部分的味道、气质太棒了，交谊舞会，摇滚音乐会，火锅饭局，大喇叭里朗读宣言，以及做手术前的贫嘴，让今天厌倦了“京味儿”的我心情大为舒畅。还想着当今影视界很少有人能精确地描绘时代风貌了，再一想，时代风貌的一部分就是王朔塑造的。是不是如今六十岁的王朔也开始思考人生、死亡，感慨记忆的衰退了呢？
这部不是讲逻辑，是讲情怀，不是讲理性，是讲感性，所以也不必苛求它没有的，权且感受它想说的。没怎么看过王朔，都能从字里行间看到王朔，或许这就是王朔之所以是王朔。不是说他好或不好，他就是他。至于它差或不差，于我它高于预期，多有共鸣，态度诚恳，整体舒适，我愿称之为艺术表达。表达出来，接不接招，那是观者自己的事儿了。
“他好的时候我不用在”
别的不说了 丁老对他老婆像使唤佣人 死之前还要他老婆理解他 从草腥到白酒那里郭小鲁明显越来越看不起芳了 芳最后还给他生了个别人的孩子？ 导演是男癌晚期吧？？（ps.代孕还能过审？
1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊
能看下去的话还是很有感觉的，看似来回跳转切换，其实这就是生活。当然演员们表现都很好，不过这个导演拍的乱七八糟。
还是抱着较大的期待看的，可是王朔真的老了，快到了胡言乱语的地步。导演借郭小鲁的旁白说了一句真话，“抱歉让你们看了这么一个冗长的故事”。开篇还是有点王朔辉煌年代的基调，也有一些《三体》的感觉，后面到干细胞那儿开始跑偏，最后更是胡扯。年龄都不小了，再搞纯情就没意思了。郭小鲁和苏凌芳是在照搬阿甘和珍妮的故事吗？王传君还是挺卖力的，但要挑准本子啊～
人的一生之初，便拥有最好的一切；往后的日子里，将仅剩失去，再多努力，也是徒劳。
本来想随便看部电影就出门去看钓鱼，我1分钟都没有离开过视线，我真的太喜欢了。我喜欢那种从小牵绊的羁绊，我喜欢他们互相写对方并没有看到的信。比查令十字街84号的情书更动人。我喜欢她生了郭萌。我喜欢郭小鲁，展现了男人感情的变化，但是忠诚的一生爱着苏。我喜欢苏那句：他好的时候我不用在。PS 这片子该是高粱怡广告吧
结局没收住，可能连编剧到最后都不知道怎么编了，题材挺好的，几十年的跨度故事也很丰富，可惜的就是结局思维枯竭，非常平淡且下坡的收尾，但是鼓励下给四星，毕竟诚意还是有的。
文不对题的电影，故事很吸引我，虽然有些部分过于drama。王珞丹好适合这类角色，加一星给她！
故作高深，也有可能是导演没拍出来，男主选择自尽，然后死不了那里给我的震撼还蛮大的，他好像连选择死亡的自由都没有了
评分感觉低了，确实有点阿甘的意思，男主人设就是老老实实又天赋异禀的意思，最后点题不错，如果，记忆没有了，不老还有什么意义
救了个大命，这前后风格像是两个导演两个故事
7.5
用文艺片的方式探讨一个医学命题，用干细胞的比喻来讲爱情，有点不讨喜，但我还挺喜欢的。缓缓道来的旁白，是人生啊，是遗憾啊，是无能为力。配乐、画面、演员的表演都很好，李婷婷特别惊喜，最喜欢丁萌萌。
死生寂灭，涅槃轮回，我们何苦难为这个世界呢？你只活在……
故事：7 情感：7 结构：6 节奏：5
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
