台湾伦理磁力衔接 高清

评论:

• 靳嘉美 6小时前 :

  到没人回来的夜晚都不错，之后的戏剧化处理大败笔，结尾说教大败笔

• 衡飞鸿 4小时前 :

  有的影像拍摄庞大的群体，有的镜头聚焦渺小的个体。某些在新闻报道里简化的数字，在现实世界中却是由一个又一个真实的人组成的，他们都有各自亲身经历的故事。—— Sarah：我需要你的帮助，听我说，他已经被隔离12天了，几乎已经安全了。…用对讲机告诉他们不要把他带回护理院，麻烦把他带到别的地方，求你了。……对，从来都不是你的事，都是别人的事。这就是这个国家现在运作的方式。对不该我们管的事情视而不见。如果我们看到人们在食物赈济处前排着队，如果我们看见人们躺在大街上，如果我们看到残疾人被遗弃，我们只会为他们感到遗憾。我们无法应对这些，我们对付不了保守党，我们不行，再也对付不了了。当国民的健康得不到保证的时候，他们做了什么？从什么时候起我们的生命变得不再平等了？

• 类博实 0小时前 :

  看到金拿着手捧花走向镜头突然泪奔。也好想看看我曾经的视频。

• 黎丽文 5小时前 :

  还蛮奇妙的，今天一天先后看了洪的第一部电影《猪堕井的那天》，和最新的这部《小说家的电影》。前者在叙事手法和某几个镜头上让我想起杨德昌的《恐怖分子》，故事充满戏剧张力，但却充斥着男性视角下对女性的幻想与意淫，甚至残暴，实在喜欢不起来。而后者则充满了反思，没有强叙事，而是风轻云淡地拉扯出了爱、温柔与惺惺相惜。前者是洪早期电影的典型代表，而后者则是一脉相承于洪后期（遇见金敏喜后）的作品。两者之间的视角与风格形成极大的反差，不由得感叹金敏喜的魅力，爱情的魅力。

• 羊舌燕晨 5小时前 :

  最后的手持vlog着实让我的心软成一滩水了

• 鑫骏 4小时前 :

  中间大段的长镜头沉浸式体验无比震撼。

• 罕丝娜 6小时前 :

  敢于揭露社会弊端的电影，都是可以细品的好电影

• 祁迎彤 1小时前 :

  Some have too much, yet still do crave; I little have, and seek no more. 6

• 牟晴岚 1小时前 :

  伴随着人口老龄化的快速到来，学点自救护理是不是很重要？！

• 牛天和 2小时前 :

  所以，先死的都是老年人吗？被放弃的也是 ，打不通gov电话果然在任何地方 都一样

• 晋昆谊 1小时前 :

  一部只属于创作者/小说家的电影，大量的对白宛如小说家书写的文字，看着枯燥，却食之有味。 小说家在日常聊天中寻找灵感，于是就有了学手语的情节，专注和喜悦的神情正是小说家在思考的证明。但更多的还是洪常秀的深思与执着，似乎想拍出更新颖更精彩的作者电影，却总是在不经意间宣告着电影的破功。（对白和长镜头确实是双刃剑，但个人还是给出褒义的评价） 或许跟《法兰西特派》同理，强调创作者在作品当中的个人烙印与特色体现，也注定有走向极端的风险。不过两者的存在都是褒义的，好看，有趣，细品自有真意在。

• 藩范明 8小时前 :

  喜欢的人会说是顶级浪漫，不喜欢的人能为了tui口水写篇论文

• 漆曜瑞 0小时前 :

  他这座银熊确实是实至名归，把对电影的认知有往前推了。

• 然树 7小时前 :

  朱迪科默真的是个好演员 完全被她带入情境当中

• 母若山 5小时前 :

  曾看到有人说当电影的创作太偏向文学性不如直接阅读文字，而我认为影像还是有不可否认的自身特性而且这也未尝不是一种电影的出路。总是享受这种电影带给我的感觉。

• 载逸思 6小时前 :

  zf防疫低效 不当

• 玥薇 2小时前 :

  黑白？真可惜，拍不出它的美。那我们也可以用彩色。。个人状态和恋情的又一报告，依旧往尴尬里刺入浪漫。看完小说家的电影放完片尾后，居然还接上离开影厅的金敏喜，微小又会心的巧妙。

• 芮觅翠 3小时前 :

  3. 每一次呼吸都伴随绝望，还有多少被掩盖的历史与现在是我们没有看到的呢。

• 赖文乐 5小时前 :

  前30分钟漫长虚伪的相遇、对话（除了导演借导演之口剖白部分），假惺惺不经意间满屏流动，对比日式常见的程序式客套，韩式客套有一种等聊完就相互背刺的惊悚感，好像在看恐怖片，可怕的“他者即地狱”！

• 祁瀚培 2小时前 :

  真正的灵魂拷问：“When did our lives stop being worth the same？”