故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
“有些事在哪里都一样，所以我在哪里并不重要，只要我有剪刀就行。”
后半段情绪和情感都变得顺滑了，原来不是北野武的传记片，而是深见千三郎的。深见和妻子的感情真好啊，老婆去陪酒养他，换今天就会被骂了。法兰西座没落的场景段落，导演还算是捕捉到了一丝落寞的情绪，其余大部分时间确实都感觉不到导演的存在。本来还觉得北野武deserves better，不过柳乐优弥演得也算成功了，嘴抽筋，眨眼睛，演完恐怕不容易回得去，当然全片最像北野武那段，恐怕还是上电视台表演也是说自己想说的，才不甩那些规矩呢！ps：居然有中岛步
老戏骨小成本密室杀人，适合引进改编，容易让电影院有回光返照的错觉。
摇摇欲坠但最终不露破绽，各种穿插小标题讨巧又讨喜，小场景又一佳作诞生。would it help 大哥表现可圈可点，唯独最后的匪气不足。
这么来说，老爷子年纪大了很多惊世骇俗的言论，到底是发自内心呢，还是谐星本能呢？
好像真的是这样，就比如以前上学，每次考试快要写完一篇作文的时候总是会写错字，然后涂改。
喜欢这种老牌的调调，台词节奏表演色调都很舒服。
所以也就是看个乐吧
Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
严丝合缝，正如Mark Rylance的表演
柳樂優彌真的不愧是影帝⋯⋯演了一個長得很好看的北野武（笑）這次終於被大泉洋圈粉了⋯⋯演技讚讚。這部喜歡北野武應該不會錯過才對。
老戏骨小成本密室杀人，适合引进改编，容易让电影院有回光返照的错觉。
到底姜还是老的辣，男主成功诠释了什么叫“降维打击”👊✂️ 表面低调沉稳可人家实际上是“左青龙右白虎”。
就在我以为是父女温情故事的时候，又翻了一下，可以加一颗星。
上一套已是五年前 那条裤子已经穿不进 甚至香港的那家定制店已经拆伙很久了。。。
居然是谍战片吗。
大泉洋和影帝的演技确实不错，感觉片子里对“搞笑”的价值观和北野武几次访谈里表达的十分一致：做最认真的事情别人却觉得好笑；搞笑并不是要努力去“如鱼得水”，而是就要成为“鱼”，不游泳就死了，而不是让人感觉“努力”，那就是有负担的搞笑了。很cool。剧团一人有点厉害了。
看过北野武自传《无聊的人生，我死也不要》后就会知道，他年轻时在浅草的生活可比这部电影里要燥多了哈哈哈。
故事节奏紧凑，属于不拖泥带水的传记电影，漫才的故事很容易就联想到《火花》和《昭和元禄落语心中》，“鲸”和“技艺”同音还蛮耐人寻味的，新旧时代的交替，还是有些精神内核会流传下来吧，革旧如旧。
去了东京很多次，次次都喜欢在浅草徘徊。因为疫情旅行都停滞了，看完仿佛重游浅草。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
