维宏股份投资价值分析 高清

评论:

• 肇盼晴 1小时前 :

  挑战到我底线的恐怖片，因为它完美地示范了如何把恐怖片拍的很烂但看起来又没那么烂。另外，连Ti West这种水平的独立恐怖片导演都能沦陷成这个样子，A24的“企业风格”到底能把美国恐怖片搞到多烂不得不说很令人期待。

• 闳荷珠 6小时前 :

  剥削恐怖，vintage拍摄，细节恶趣。女主选得真不错，长得so damn1970s，跟昆汀Grindhouse“death proof”里的butterfly有异曲同工之妙。遗憾的是血暴感太弱。

• 遇震博 0小时前 :

  老人造型太糟糕了。不过拍得还算很讲究的，最后碾压老妇加一星。

• 牟晴岚 3小时前 :

  挺有想法的影片

• 礼涵韵 5小时前 :

  从A片变恐怖片，是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现，背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀（不过据说已有第二部前传）。满满七八十年代恐怖片味道，低像素画面，越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典，又一次被致敬了。

• 郏琬莠 1小时前 :

  2022.04.19

• 锦雨 3小时前 :

  2022.04.19

• 肥凌春 1小时前 :

  剧本:★★

• 材腾 3小时前 :

  要不是女主全程半露着奶子，真的很难坚持看下去，黑人那话之天赋异禀，简直叹为观止。

• 洛雅容 1小时前 :

  另类恐怖片，只是没太大意思。比起其中的杀戮，真正恐怖的是衰老。至少是这个视角下的衰老。

• 琛延 8小时前 :

  从A片变恐怖片，是old woman被激发起来的性欲却不能有效实现，背景铺垫不够导致整个杀戮略显突兀（不过据说已有第二部前传）。满满七八十年代恐怖片味道，低像素画面，越粗糙反而却越“精致”复古啊。还有《闪灵》砍门镜头不愧是经典，又一次被致敬了。

• 梦岚 4小时前 :

  倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。

• 涂海秋 2小时前 :

  不够带劲，而且这老年人床戏简直是精神污染。

• 藤孤菱 1小时前 :

  1979年那是一个春天，能操的动的年纪就尽情操吧，想到我们有一天都会操不动，有一种莫名的悲凉。人老了真是可怜，所有器官都在衰竭，熬过了床上老婆这关，结果还是被吓得心脏病发。

• 星骞 7小时前 :

  大尺度血腥画面:★★★

• 眭音悦 0小时前 :

  血腥恐怖还有点恶搞，变态变老了，老了才变态，老头子心脏的确有问题，刚运动完被吓死，老太太人老心不老，坚持到车轮超度。

• 然天 7小时前 :

  4.0。帶著5.9分的預期來看真的能看出很多驚喜，新世紀20s的剝削電影，一部電影的電影，在GRINDHOUSE後再一次對磨坊電影的反芻。

• 普经业 6小时前 :

  這分數低了，將衰老的恐懼化，並且最後結尾確實意想不到

• 百曼寒 5小时前 :

  本片深刻说明了性欲得不到满足滋生暴力。恐怖片看的不多，这是看的第一个用转场镜头吓人的。

• 祁小坤 6小时前 :

  其实立意挺新，没有玩老梗，那帮完恐怖片的都在追求故事核的跃升，这是好现象，不然，月光光，猛鬼街，以及电锯们都快玩虚脱了。终于来了个原罪探讨+皱皮朽木的躯体对鲜嫩光润身体的嫉妒和对性爱的渴望引起的血腥杀戮。血腥指数，可以给1分，故事立意、给1分。结尾的闭环-最该受惩罚的恰恰是施与判决书的。l