评论:

  • 嘉丽 3小时前 :

    剧情也好、特效也好,都停留在十多年前……于文文,谁在力捧她?

  • 不天韵 9小时前 :

    两小时电影,前面一小时都是废话连篇,进不了主题。主线也是不动脑子的胡扯,想到什么写什么,感觉编剧是个很有想象力的小朋友,上趟太空比去买菜还容易。

  • 卫家玲 1小时前 :

    两星给特效。

  • 嵇古韵 6小时前 :

    尽管决定不看了,但还是下了立马看起来。无法逃避的类型,但是呢,就,唉

  • 卫思颖 6小时前 :

    月球那段拿出來深挖 再去掉一下沒啥意義的人物線感覺會更好一些

  • 明箫吟 2小时前 :

    “现在你是月球的一部分了”

  • 振龙 1小时前 :

    互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。

  • 偶妍歌 5小时前 :

    不过,这部电影和《后天》差了一个《2012》,当做爆米花大片还行,水平确实和罗兰的早年作品差远了。

  • 历锦文 4小时前 :

    大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思,但在IMAX厅观看不仅视效是享受,而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智,逻辑问题和科学矛盾也不少,节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮,再加上各种灾难效果重叠,海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等,让人大饱眼福。从展现灾难元素来说,地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考,硬转成科幻片,就比较胡闹了。

  • 伟沈静 9小时前 :

    220404,2022院线#4,博纳瑶海龙湖IMAX

  • 休山芙 6小时前 :

    飞船从水里起飞的场面挺经典的。其实我们国家也可以多拍点这种类型的电影。我们也来拯救拯救地球。在非洲援建一些电影院,每年规定必须放映规定数量的中国电影。感觉有戏。

  • 恒振 4小时前 :

    抛开剧情,特效和月球设定还是很不错的,电影院看真的很震撼。如果电影直接快进到进入太空、月球的部分会是很不错的灾难片。

  • 学睿慈 0小时前 :

    互联网巨头拍的轻喜剧,内容自然要赞颂互联网商业模式。

  • 冰淑 5小时前 :

    大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果,我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非,但看来这种技术带来的危害比想象中还大,真的假不了,假的真不了,埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人,他都会翻车,可想而知其他人?同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演,两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯,如今的时代随着观众们见多识广,流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来,被资本绑架的商业片的生命力,在其他视频载体的冲击下,已经快要走到尽头,呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影(影像)的时代不远了

  • 后斯雅 6小时前 :

    剧情逻辑实在是不敢恭维,不过满篇艾默里奇式震撼的灾难特效镜头,硬是看上去挺像那么回事,一部烂片剧本竟也能制作得如此有模有样。 看的出来没少受星际迷航的影响,这时候只要放一首摇滚乐,虫群自然就死翘翘了。

  • 卫冕 3小时前 :

    @@(2022-02-04)Moonfall(月球陨落)

  • 可彩 5小时前 :

    友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文,应该会比这个剧本好很多!

  • 宰璠瑜 8小时前 :

    导演:我采样我自己。扯淡的一批不过爽就完事了。哈利贝瑞怎么跟b局越来越像了 plummer长发神颜

  • 储凝然 6小时前 :

    如果我没有看过流浪地球,这部电影应该会看得绝绝子,但是我还是觉得不错,尽管剧情有些老套,但是它特别搞笑bug的部分反而出乎意料。登个月竟然如此容易,说上就上。宇宙地球场景很壮观。中国元素。肉体消亡,意识去了哪里?给我解答了,没有大脑,意识自己也能思考哈哈哈哈。人工智能,你好厉害,注意语气。戴森球。死去的人会在月球上日日夜夜看着你。

  • 拓拔修齐 4小时前 :

    很好的大片,并不单那么薄套路的受不了,美国人拯救地球不应该是低分的依据,不是只有吴京配拯救地球,这片子比流浪地球更震撼,月地相撞的瞬间有点不疼不痒了,这个不满意,应该更震撼一些,比如山脉断裂那种,不过整体还是很给力的,有独立日的观感和套路,不过不影响他好看!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved