关乎于成长,但同时也暗含着某种教育,从被欺凌,到对虐童犯反杀,再到最后被同学被他人投以认同的目光,在这一过程中,影片完成人物的性格转变同时也侧面的建构了,何时使用,如何使用,对谁使用暴力,善恶有报的暴力的合法性维度。
说是恐怖片,更有点像儿童奇幻片,最后通过种种努力,孩子们团结起来打倒了坏人,有点像小丑回魂的感觉。
典型的囚笼困境,主角与反派心理上的猫鼠游戏,导演在形式与剧情上没有刻意耍花,通俗易懂。影片开始将近半小时的铺垫,影片后半个小时迎来了高潮,一气呵成的结局,仅靠台词与镜头交代线索,自行推理。通过情感描述,引领观者更好的深入角色,了解其中更深层次的关系,同时导演在处置细微线索时可以说是相当巧妙,全神贯注时,突然出现的死者几乎令人防不胜防。看似简洁,却能通过种种小细节营造出一种毛骨悚然的感觉。
而这么一个短篇小说被德瑞克森改造后也成为了一部气质俱佳的恐怖片,放在本年度里确实是一部值得被铭记的电影。尽管影片充斥着一些小问题,但当影片的节奏开始缓缓步入正轨后,电影也开始便得耐看了起来。最后得到和解的亲情、自我的成长、兄妹间的信念、同学间的刮目相看都让这个劫掠儿童的绑架事件有了很好的承托。所以请忽略掉一些不足,安静的欣赏一部⌈小丑回魂⌋姊妹篇吧。
“小伙伴”们齐心协力为男主创造生路的情节太感人了,都忽视了这是一部带有恐怖元素的片子了,兄妹俩的双向奔赴也很暖心,伊桑霍克这个酱油打得也太敷衍了。虽然不恐怖,但值得一看。
小男孩就好像被抓去参加密室逃脱,节目组为其安排了5次“打电话向前参赛者求助”锦囊。这样的安排跟开挂一样注定弱化了所有的悬疑、惊悚和逻辑。而这挂本身的设计又极其无趣。小男孩也没演对,先不说还砸墙挖地,单单遭困被饿多天,生理状态丝毫没变就很假。至于反派的危险气息太弱,明显控不住场,这样的角色有何必要找伊桑.霍克演?屋友这废角的存在意义,只为告诉观众那一下“你看吧,反派真的很凶残”。到最后小男孩收获男子气概这样的叙事重心,让本以为在看的午夜点播台变成青少年频道。(btw,布伦屋换片头动画了!)
凶手是伊森霍克演的,完全没看出来
伊桑霍克到底为什么要演这种片子。 剧情发展直白到像给小朋友看的。 可是这个吓人程度恐怕小朋友又看不了。 我小时候如果看这一部片子,可能会被吓出病来女。
6.5分。斯科特·德里克森的恐怖片我一直不是很能Get到点,说是只有JS吧氛围铺垫的还不错,业务能力不错。但是说好感觉又有点食之无味。加之这次有别的社会议题的隐喻恐怖桥段就更少,更有点看不下去了……而且隐约感觉这个故事体量感觉撑不起这么长的电影。不过伊桑·霍克的表演看的还是很舒服,至少比在《月光骑士》里当背景板要好。
老虎不发威,当我是hello Kitty。小孩子也会revenge,只是需要点指导… 少些恐惧,多谢关怀~
p.s.我要去B站舞蹈区缓一缓🤒
披着恐怖外衣的少年成长记,但文本内容至少砍掉一半,比如前期50分钟的废话,才会足够精炼,惊悚片的通病它也比比皆是,比如凶手的动机成因,警察饭桶群像,以及脱逃试炼的失败告终,不过电影结合了贴近社会现实的儿童绑架案,但又搭配灵异元素的穿插,让这个自救的故事多了几分看点,小男主成了困顿地下室冤魂的一道曙光,每个被害的孩童把在这个牢笼里尝试逃脱的经验通过“黑色电话”分享与他,以他获得的自由来得到救赎,借他反杀的手得以慰藉,充满悲情气息的血偿代价,成长的议题里多了一分勇气和一分灵动,但少了逻辑思维的把关,整体看下来就拧巴了,伊桑霍克的反派孱弱的像个纸老虎,估计也是从隔壁童话故事汇里借来的吧。★★☆
通灵妹妹干啥去了?。
后面反杀的片段好爽,但如果没有通灵电话这一设定,后面剧情直接就不成立。结尾如果是黑暗结局或者寂静岭式结局没准更好(但好像更浮夸了点)(6/10)
就,带点惊悚要素的儿童冒险剧,一点都不恐怖,平平淡淡比较无聊。不过伊桑霍克饰演的反派是真的好,发尾还染了白色,很有细节,造型面具也非常棒,对儿童冒险剧来说刚刚好。裸着上半身带着皮带等小孩走上来我真的笑死。伊桑霍克的眼睛真的好美,闪亮亮的
所以兄妹二人都有超能力吗 一开始以为结局是黑暗的
我不理解...这么粗糙的吗,剧情解释不通...而且那可是伊桑霍克啊,我还以为能成为新一个经典面具杀手,结果就这...配角人设也莫名其妙,各种莫名其妙
三星半吧,反杀的有点简单,有几个镜头蛮可怕,整体还不错
美国一处小镇,小男孩接二连三失踪。一天,小男主被绑,被困在地下室的小男主通过一部黑色电话与遇害男孩们魂魄进行沟通,在他们的帮助下成功反击杀死了变态绑架者。开片建置部分节奏略显缓慢,反派更像是摆设并没有太出彩,主要还是表现电话沟通灵魂的设定上。
中规中矩,伊桑霍克就是想演个变态杀人狂就找个剧本给他拍着玩吧 ?!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved