维密模特 高清

评论:

• 张简玉轩 3小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 承奥维 3小时前 :

  片子本身比片中的月球还烂，除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。

• 呼芷荷 4小时前 :

  迈克尔贝还是没有改掉自己的坏习惯 剧本完全不打磨 完全靠爆破视听和特效撑起整部电影 为了一个接一个的大场面不得不塞一些无趣又没意义的剧情 倒数杰克吉伦哈尔在反派的路上越走越远越演越上瘾 其他角色相比而言就极为单一简单脸谱化 迈克尔贝在这条邪门歪道上有些走火入魔了

• 旭欣 9小时前 :

  真灾难，假科幻，看到反派是AI就想笑。没有啥新意的流水线产品。

• 俊采 6小时前 :

  咱也不太懂，咱也不敢问，而且还有突兀的于文文

• 丑香露 2小时前 :

  《Moon Fall》我可以说，中美合拍片，就不可能拍出好的片子吗？如果再把这个范围设定得再小一些，应该会成立，就是所谓的商业电影，主流大片，因为文化的冲突在这里摆着，中国人如果是投资的大头，那更是灾害级别的

• 允以彤 1小时前 :

  26.01.2022 | @ Regal Majestic | 恭喜Roland Emmerich加入灾难艺术家行列。看了五分钟以后我扭头问家属“只有我嗅到了烂片的味道吗？”（🍃后再看一定会很好笑）

• 书娜兰 7小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 卫军旗 6小时前 :

  中午在家吃猪肚鸡火锅边吃边看吧唧吧唧后面都快看睡着了......原来不是我的问题。故事根本没说好，你以为他是循序渐进的灾难片吧，结果给你整个怪，通篇一群人在那忙前忙后都没明白他们具体要怎么搞（望天沉思）嗯这可能也是现实常态吧（吐烟圈）。

• 姜鸿畅 8小时前 :

  典型美国大片。基本都是汽车追逐战。反制fbi的画面够大。但是整个电影镜头好抖，不习惯。无人机视角新奇，但是感觉除了炫技没啥用。

• 初岚 3小时前 :

  要在影院看的科幻灾难片，特效五星。月球要砸在地球上，这脑洞巨物爱好狂喜。剧情虽然简单浦东还是够用了。地球是远古人类的新窝，月球是中央处理器，设定真牛哈哈，可是框架有细节却糊弄了点，人物多且平，和星穿差很多。很多桥段都老套，胖子教授是sam.还有个中国保姆……不过只有美国拯救，没其他国家啥事，地球的各种指挥也挺傻的。图一乐

• 和绿兰 0小时前 :

  爆破贝不行啊，镜头晃得厉害，枪战还没有盗火线来的厉害，康曼德大叔竟然便当了，还以为会和那后勤姑娘滚个床单

• 姓书蝶 5小时前 :

  地球月球，黑人白人亚裔，小孩老人妇女，离婚结婚再婚，传统与同性，阴谋与梦想，精英与屌丝，军人与罪犯，飞船与巨构，？？？玩《群星》不好吗？

• 堂映安 0小时前 :

  剧情很烂，我从来没看过一部电影的支线故事会如此多余：男主及女主儿子的那条故事线，你哪怕把它删掉都会让整部电影看起来舒服很多。

• 堵雅容 1小时前 :

  前半段简直灾难，后续反转不错，笑点也可

• 宜绮美 6小时前 :

  7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零，但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

• 东方瑞云 0小时前 :

  听我说谢谢你，战狼三不是你拍我真的不会看！

• 岚格 2小时前 :

  又是一部美利坚拯救地球，拯救全人类的影片。虽然美军在一个城堡里（德什么里什么克堡）企图捣毁月球，但最后还是被英勇的航天人挽回了。

• 台玲琅 3小时前 :

  感觉搞错叙事视角了，该完全以宅男视角展开，而且，宅男灾难，听上去就是种暗示。

• 何飞鸣 7小时前 :

  智商陨落，五毛特效，三流剧情，一个清洁工民科吊打整个NASA，软饭总局确实不行。都有超光速通信技术了，还在靠蛮力打怪兽。死去的人会变成卫星，在天上看着你，夜夜皆然，本片唯一动人的浪漫。地球能重新来过，我们却都回不去了。NASA是发射了韦布天文望远没钱了才授权拍这个蠢到月球的大烂片吗？国家唔锡你嘅嚟，救碌鸠啊救！