河南科技学院宿舍 高清

评论:

• 洪千儿 5小时前 :

  【4】视角极其当下，因而处于预期内，一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征，共同组成顺滑的情绪线，越来越不好笑是应该的，结尾才得以美丽且无比悲伤。

• 陈梓莹 4小时前 :

  我还挺喜欢这部电影，无论前面的各种梗、自黑，还是最后的温情和戏谑，都挺合胃口。

• 董典雅 7小时前 :

  讽刺了政客的虚伪表演商人的自大冷酷主持人的矫揉造作艺人的狗血爱情……晚餐那一幕挺温情，“无力阻止团灭”小分队和家人聚在一起，努力坦然迎接地球人团灭的命运。首富不是说教授会死的孤零零的吗，咱偏不。以为你逃到外星球就能活下去吗？哈哈，也有惊喜等着你。梅姨这角色真是让人忍俊不禁，一人把民主党共和党那两位全演了，哈哈哈。

• 祥萱 2小时前 :

  放弃思考的电影，放弃思考的时代，几乎是属于“故意犯错”的电影（指电影层面，非内容层面），甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的，但从来都不是理性的。

• 梓楠 4小时前 :

  Let's get finger......

• 闪平灵 7小时前 :

  问，如果现在电视上杨振宁说彗星马上撞地球了，大家还剩一个月，你会害怕吗？——我觉得当时那一刻可能会害怕和沮丧，但就像这电影中的人类，我很快就会被周围人的状态所感染，掉入到某种媒体的狂欢当中。

• 鹤杉 1小时前 :

  亚当麦凯的节奏有点迷，可以删掉一些情节，留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了，要知道奇爱博士只有95分钟啊。

• 辰龙 3小时前 :

  3、最喜欢国防部长卖零食，还很认真的算了算折合人民币。

• 禹悠雅 5小时前 :

  我最喜欢塑料生活了，疫情搞成前面这样很写实，但最后还要上价值就不对劲。

• 益哲妍 9小时前 :

  这出政治讽刺剧有点用力过猛，很多地方太低级黑和刻意了，真的像在看SNL一样，尤其前半段，后半段好多了。

• 镇冰蝶 6小时前 :

  一部喜剧却看得人一肚子闷气，鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索，反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去；这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人，非常具有喜剧内核但就是笑不出来，太难受了。。// PS. A妹开口跪！

• 袁清晖 0小时前 :

  这真的是喜剧吗？怎么看得我痛哭流涕，感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。

• 琬彤 9小时前 :

  一部真正后疫情时代的电影。整个就是加长版SNL嘛，亚当·麦凯第一次拍架空确实有点放不开手脚，前半段像是SNL一个个sketch的拼接，不是很够好笑，如果贾德阿帕图来拍可能会少很多政治的说教说不定会更好玩

• 祁翰轩 7小时前 :

  2021-2022跨年在家看的，挺有意思的，讽喻现实的荒诞喜剧，彗星撞地球也可以改成任何毁灭性的大灾难（比如疫情），不是技术上解决不了，而是权力、利益、贪婪等东西阻碍了问题的解决…最终导致人类的灭亡…（甜茶好可爱（看到和小李子睡了之后我才认出大魔王

• 汝娟妍 6小时前 :

  如果真的彗星撞击地球，我们有知情权吗？

• 桂靖儿 6小时前 :

  表面是讽刺喜剧，内核是现实悲剧。经历了全球疫情灾难，我们应该何去何从，政客、资本家、媒体人、学者粉墨登场、各展嘴脸，人们仍然不会思考，而是继续一场末日狂欢。还是那句话，好的喜剧内核是悲剧。

• 熊坚白 3小时前 :

  编排问题，无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评，小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来，还是差点意思。片尾的崩坏有些触动，但总体无法投入更多情感。

• 闻怡君 8小时前 :

  目前点开两次了，都没看完… 类似HBO的喜剧，苦丧之中的笑话，不想走心了，生活已经够难了。

• 祁腾葳 3小时前 :

  所以，在一个讽刺现实的片子里，还是会不自觉的流露出一些自大，这算惯性吧？

• 锦玥 0小时前 :

  剧情有点虎头蛇尾了。美国人不要抬头，千万不要，皇冠会掉。