被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
前半段铺垫差点劲儿，主要是迫近感没有变量；后半段崩坏还不错，抓住了时代脉搏。该不该怪导演没幽默感呢？即便是这么脑洞大开的点子，也少不了道德说教，可是喜剧本来就是戳穿伪装的。主流制作也就只有这样了。更好的参照物很好找。
赤裸讽刺政客、资本家、乌合之众，却也没啥回味的余地。神仙阵容令人发怵，甜茶在里面有何用。
ps：每次看到末日打砸抢片段，我都在问我们自己何时能拍出真正的《一座城池》。
2022.1.9 因为豆瓣8.7的高分来看 看完很失望 反正对我这种没看过这个系列的人肯定是不友好的 首先这片子没有起因 直接开始讲述 导致我前1/4部分看得云里雾里的 后面才看懂 但还是不知道为啥女主会和那个小巨魔互换身体啊？其实是很简单的故事 互换了身体 妈妈照顾小巨魔 女主享受了几天大力 快活的日子 但也想变回去 找了个被关在很多铃铛里的山丘之王 帮助他找回眼睛逃了出来 以为要开战 其实是一个巨大的巨魔在他们城市底下 所以你为什么要呆在地下。。为了保护他们就从来没有起来过 乌鱼子了
有点太赶了，但很不错。内藤在这一部外传里的演技惊人。
ED真的很不错，有一种眼前一亮的感觉。
虽然看的我很难受，但是真的很好看啊，而且风格和以往的骑士截然不同，和看电视剧一样。希望圣刃能有更多的外传
Don’t run away from what’s coming. That’s a courage.
看了好两遍正片和三遍解说终于看懂了，感觉剧情还可以
Been there, feel related.
精湛又简短的故事，真的是堪称完美的结局。头一部看了以后十分留念的外传之一。而正如最后的画面一样，罪恶也变成了爱。飞羽真，你果然是我的超人！而他也将背负着甜与苦继续走下去
所谓爱的意思就是自己不需要损失任何利益。为什么不换个地方重建镇子让巨怪得到自由？
对这部的感情很复杂。一方面对于早就知道人类药丸的小行星派而言，它这程度还不够，对于其余观众而言，它又是过于明显的气候变化类比。类似的末日讽刺片上溯至奇爱博士，它当然达不到那个层次，而且中后段就开始重复和疲惫，但它确实很让人难过。我可以对前两个小时的闹剧保持deadpan脸（因为那就是社媒日常嘛），最后10分钟意外温情的聚餐竟然让人瞥见了一点点人类的闪光——感觉这种临死之际的表现才是电影高光。（最高级的段子是开篇那个白宫免费零食，其他的就浮浅了。看完后我理解了友邻说的“拍片治病”是什么意思……这种愤怒宣言大概仅对导演一个人的心理复建有（一点点）效。
8.8/10
剧情相当扯犊子，立意没什么新意。老生常谈。
讲的是8年后的故事，小男孩拿到无铭剑后分裂出来了另一个人格间宫，间宫混入托马老师身边，谎称是他的发小，用了8年时间想把托马老师从人们的记忆抹除，最后男孩接受了托马老师，而间宫用无铭剑回到过去，阻止了当初那个小男孩拿到无铭剑。（总的来说皮套不用心，塞壬和贤人的阿拉伯之夜就是不死鸟与远古龙换皮来的，但是文戏方面来说可以说是近几年来最好的外传了，直接五颗星，皮套忽略不计，反正觉得圣刃的皮套都挺好的）
和以往的假面骑士剧场版很不一样，比起战斗更多挖掘人物，终于讲了一个成熟的故事。虽然没看全TV有--定影响，但不妨碍最后被感动。
彗星撞地球，世间众生相，
肉食者或许鄙，但一定是最先考虑自己的，所以在现在的秩序下，要么遵守然后抢到一些，要么就是默默的成为灰烬，希望那种殃及所有人的问题晚点到来，让我们爬到一个比较高的位置，可以先献祭低级的人来换取神宠。
这次的外传前半段看得人比较抑郁，甚至是看不懂，但是当后面的剧情将前面的线索汇聚在一起时，给人一种豁然开朗的感觉，直到最后结局总算能理解这次的主题的“三重奏”——“爱情、亲情、友情”，当你的重要之人决心要害你之时，哪怕是守护世界的剑士也陷入了沉思（不过有一说一伦太郎老爹的理论完全不符合常理，虽然有很多人在剑士的战斗中死亡，但如果剑士不去战斗，死的人只会多，不会少）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
