雁行客栈 高清

评论:

• 彩优 0小时前 :

  绥靖主义，很小就学到的这一词汇，现在才知道这就等同于“要和平不要战争”

• 卫泰然 2小时前 :

  继ggad后又一对英国男人和他的致命德国男友。

• 嘉家 7小时前 :

  我们不能选择身处的时代，唯一能选择的就是如何去应对。。。

• 庆新冬 5小时前 :

  角度特别，以两个分属不同阵营，又有着共同目标的青年为主角，烘托了张伯伦的“伟大”和希特勒的“狡诈”。推动战争的从来不是某个人或某件事，每个人都像是命运齿轮中的一环，每一件当时如果做出不同的选择都会改写历史，当然，影响人们做出选择的因素有个人的经历、社会地位、自我性格以及政治主张等等，历史无法改变，能改变的只是我们对历史的认识。

• 印亦旋 5小时前 :

  （Jeremy Irons演技占一星）

• 公西雅辰 3小时前 :

  我们不能选择我们所处的时代，我们唯一的选择就是如何回应。

• 操傲易 3小时前 :

  “我们不抱希望反而会更好。”

• 延冠玉 0小时前 :

  电影拍得都很好，但是这个史观和价值观真是让我作呕！

• 旗玲玲 4小时前 :

  二战影片浩如烟海，如此片关注二战将临前的那段时期的不多，尤其是关于英德之间签订慕尼黑协义的，更是少见。此片胜在题材新鲜。它采用了历史与虚构相结合的手法，影片似在为张伯伦的绥靖政策翻案。似乎关注点太多，未能聚焦于一点，如《奥斯陆协议》那样，更有一种焦灼感与历史现场感。在演员选择上，两个主角都似乎有些游离。最差的是影片开头，如此重大历史事件，却像是青春校园片一样，很不吸引人。

• 卫童熙 0小时前 :

  镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~

• 宰茂德 4小时前 :

  这小说的节奏直接照搬来电影很奇怪 没有一个视觉听觉上的高潮 一般

• 初呈 1小时前 :

  镜头故意晃，营造紧张氛围。但是并没有紧张~

• 妍香 1小时前 :

  我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。

• 宦依柔 7小时前 :

  把我想多给的私心⭐抵掉了……

• 奈依霜 2小时前 :

  浸入影片制造的气氛并融汇对历史的认知，大致能体会到:经历了“不久前”的两次世界大战，整个欧洲与我们一样满目疮痍、哀鸿遍野，如坠地狱般的记忆使得今天的欧洲人对战争高度警惕，宁可生活窘迫一些，宁可看上去很傻，也要全力推动自己的政府阻止他们认为非正义的一方。

• 前莹莹 1小时前 :

  15-37英国《慕尼黑：战争边缘》

• 呼延柔惠 5小时前 :

  非常的剧本拍的这么的平庸，真的是朴实无华。

• 单于翰采 9小时前 :

  三星半，还行，不过，试图给张伯伦翻案，好似不是那个理。

• 万博明 6小时前 :

  看不懂，历史片？

• 旅妙之 6小时前 :

  2022.05.15我们不能选择生活的时代，但我们可以选择如何回应。致敬热血青年！