故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
看的快睡着了，除了稍微养眼外，剧情太拖沓了。
算是一部比较出色且真实度很高的一部戏。女主在戏中的表现十分出色。剧情有些拖拉，结尾也太过草率，减一颗星。本座很喜欢去外国的这种超市，不是很大，物品摆放紧凑，整齐，清爽。这部戏的心理描述很到位，推荐观影！
浪费了一个半小时，尤其是看完偷窥者的对比后，这个无头无尾的破片
好莱坞对东欧怀有一定的恶意，到西欧度假是荷尔蒙包围，去东欧旅行就变成血浆伺候。
老公质疑女主不安被人监视 我火气就上来了 这种男人不要也罢 而且他都看见住对面的和跟踪女主的是同一个人了 我真的晕
敢不敢大胆一些，别设定一个双商下线的丈夫角色来拖延剧情，或者就是女主的一场臆想最后杀了无辜的邻居。电影不能求鱼得鱼！
在被孤立的环境里面，女主在不被信任的情况下，完全可以录声音，拍照片，拍视频来记录，而不是一味地和观众玩心理战，最后还整出被割喉后还绝命反击拔枪击毙凶手。
没想到的是，答案早就在最开始就揭晓，女主一直是对的，为什么就是不相信一个正常人的判断？
#2022 圣丹斯# 又一部改写希区柯克《后窗》的作品，但是作为悬疑惊悚片，悬念铺垫的太拖沓了，女主内心的疑虑和外部环境之间的冲突处理的太粗糙了，结局也不太符合医学逻辑，唯一的亮点是中间的一个小反转很出乎意料
前面无声的恐惧非常压抑，最后的反杀实在是拉垮，又是一个为了概念而创作的故事，氛围大于剧情。永远相信自己听到和看到的，不要被周围人的否定搞的自我怀疑，相信自己的直觉和主观判断，同时也要保持冷静，有时候好奇并不是一件好事。
1.海报不错2.独居女性一定要相信自己的直觉
这个模式是天真无辜的人来到新环境，被其中邪恶罪犯一步步侵害，最终成功复仇。人物内心对陌生环境的不适感与对恶魔的恐惧交叉融合，不过其女性主义表达非常立场先行，这当然有现实可能性基础，但险恶环境（男权社会其中的性犯罪和歧视）是预设出来的，巧合过多暴露人物工具人化，而男性戏份很像社交网络热点下评论，都是固化观念。优点是偷窥—被偷窥目光交汇关系，以及两个谋杀过程的 watcher，麦卡梦露是听觉层面的，最后小女孩是视觉层面的，她们成为观众的化身，融入场面调度中。
不是一惊一乍要故意吓唬你的恐怖片，整体节奏很平缓也很阴森，可能这就是现实吧
【6.5】不要指望男人会共情女性的困境，即便对方是你的男朋友！
我觉得正是因为一开始就知道了凶手是谁 才更突显女主的恐惧与绝望吧 这类型的剧就是所谓“煤气灯效应” 总能把女主变疯子
整个电影噱头十足，罗马利亚压抑沉闷的社会环境，金发美女的搏动，女人的直觉，但是各方面缺乏深度，本可以在悬疑上面再下一翻功夫，失望了
这是那种适合在长途大巴上偶尔瞟一眼的东欧恐怖片
语言陌生、尚未工作使主人公缺乏社会连接，更易陷入心理和凶手的困境。空间、声音烘托氛围。最重要的是，女主的表演很能让女性观众带入角色，这也是为什么男观众的评论一副见多了这类影片的无所谓感——与女性遇险的社会新闻中，男性难以体会女性在社会中的无助一样。现实评论刚好对应了影片主题，人类的悲欢并不相通。本以为是暗淡结尾，但听到枪声，我突然泪崩，女主一直的委屈、如鲠在喉、无法言说，终得证明。打开豆瓣一看，果然是女导演。
3.快进就能看懂！
看了二十分钟，为什么女主晚上都不拉窗帘（包括做爱的时候），就是为了强行契合主题 ，接受不了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
