清穿之败家福晋的日常 高清

评论:

• 索夜柳 6小时前 :

  但是，好像身边的人不完全是这样认为

• 罗千叶 7小时前 :

  这部比一般的革命电影故事更曲折，据说是克农同志指示拍摄，保留了一些真实情节，剧本敢于设置两次高潮，几处小波折和辅线也是环环相扣前后呼应，孙道临老师的表演较更早的《渡江》更有层次，好。

• 闭雅诗 6小时前 :

  这新海报还不如以前的，这张第一眼就是爱情片的感觉。是谁在负责这件事，简直瞎搞

• 索问香 7小时前 :

  今天在电影院看完修复版，能浓厚地感受到导演对英雄、对共产主义崇高的敬意。影片中的平行蒙太奇运用得相当成熟，不同于“最后一分钟营救”，最后当面发电报那种视死如归的样子让人动容。

• 牧清漪 3小时前 :

  《延安颂》最让我伤感。

• 鸿初 0小时前 :

  这部看电影还是非常有年代代表性的，这部电影故事内容丰富，剧情不错，值得好评。

• 粘丽思 1小时前 :

  孙道临的眼睛真的像一汪清水!两幕眼神戏就能感受到一个共产党员的信仰!了不起啊了不起

• 税玉宇 8小时前 :

  我从来厌恶那些强行煽情的结局，尤其是那种 用煽情音乐和煽情台词故意营造出来一种仿佛宏大又动人的结局，这部电影的结局恰恰就是这样，可我却不禁哽咽了，因为它是真诚的。

• 玄方方 2小时前 :

  “同志们，永别了，我想念你们”向牺牲在共和国成立前夜的烈士致敬

• 检迎天 7小时前 :

  据说上部被吐槽文戏少，是因为被放到了下部。看完水门桥后我认为，整部长津湖就没有什么文戏—每次战斗间歇的短暂交流可不算文戏。用电影去表现抗美援朝，表现志愿军，本就力不从心，并不是技术达不到，而是电影这种艺术形式本身无法表现国人心中的抗美援朝。抗美援朝如同一场雄壮的进行曲，不允许有任何不和谐音符，电影中，志愿军战士用各种牺牲诠释了英勇、顽强、视死如归。战争在中国人心中本就是不一样的事物，在中国，战争这个词是容不下多少哲学思考的。我们的战争首先是悲壮的，可歌可泣的。我们不能，也不允许像别的国家那样，从第三人的视角看待自己国家的战争。于是，我们最好用纪录片表现战争，能有好作品。至于电影，还是用来记录更加复杂晦暗的人性，和更加模棱两可的世界观吧。

• 暄枫 4小时前 :

  连敌人都赞叹他发电报的风格“点划清楚，间隔分明，好像一汪清水。”在无数深夜里传出的宝贵情报，如同跳动的脉搏永远存在于革命的血肉之中。为了信仰和使命可以付出一切，这些默默无闻战斗过的革命先烈值得被永远铭记。（4K修复版）

• 随友安 6小时前 :

  最后说一句，我党能粉碎国民党投降，姚苇居功至伟hh

• 楼良吉 4小时前 :

  这种电影真的应该经常放给孩子们看，敬佩，热血

• 莲茹 8小时前 :

  柳尼娜是真正的帝国之花。王心刚演反派也令人称道。

• 锦鸿 2小时前 :

  在战场上抛头颅洒热血，是勇敢的英雄。

• 香阳波 5小时前 :

  中国式叙事的特征，精彩的戏剧冲突和日常生活过场的结合。我似乎明白为什么很多老编剧写得那么流水账了。

• 鸿德 7小时前 :

  另外不管烈士形象被塑造得多么伟光正，永远希望不要再有战争了。。。

• 濮凌晓 3小时前 :

  那个年代的电影很是真挚，情节也很易懂！也具有感染性 孙道临是真帅

• 骏晖 2小时前 :

  以现在的眼光看，编剧有很多硬伤。毕竟当时从主创到观众文化素养普遍不高，需要脸谱化的表演。电影技法可以说比较幼稚，很多无意义的镜头，需要起承转合的地方又缺少必要的镜头语言交代（可能是在出品年代很多内容近乎常识的缘故）。但对本片评价不能拘泥于此，要参看电影所在的时代以及当时的电影工业水平和创作者局限性。

• 祁子璇 8小时前 :

  地下活动与前线一样惊心动魄，难得的是坚持了那么多年，敌方排查真的比较差，不然老早抓到了吧；永别了，战友，我想念你们！