6616.TV费观看 高清

评论:

• 欧阳雪卉 9小时前 :

  P.S1：三个干脏活的应变能力实在太差，2022年能让一个语音助手整不会了，你喊一声小度小度滚犊子不就完了。

• 谛骏 2小时前 :

  妮可基德曼的出色表演和花里胡哨的叙事技巧都挡不住的平庸和无聊，内容上也是十分凌乱，更像是一部为了参加奥斯卡颁奖季而产生的命题作文式传记片。

• 雪涵 3小时前 :

  Again and again, Aaron Sorkin proved to be just a mediocre director

• 鹏浩 6小时前 :

  全片除了展现演员台词功底的牛逼，别的没了。

• 祥莉 6小时前 :

  史蒂文·索德伯格2022年作品，大失水准的作品，层次太低，技术含量又太少，角色选择更是不行。

• 萱沛 0小时前 :

  传记片+行业题材 我没道理不喜欢它

• 薛瑞绣 2小时前 :

  原来不只是我一个人觉得混乱，后半段才看进去，可能是字幕翻译问题，词听不全，过段时间再看看英文版。只能说的一点是起码人物塑造很好，很形象很立体很丰满，真的印象里第一次看Kidman，此片表演很好。对于我，不是本身很有魅力的演员，但此戏确实撑的起来。

• 远星 8小时前 :

  相由心生。四十岁以前的相貌是父母给的，四十岁以后的相貌是自己修的。这一点在同期出道的妮可•基德曼和娜奥米•沃茨脸上看的清清楚楚。

• 桑承泽 0小时前 :

  旁人的回忆与当事者的表演，高频度的对白杂糅到了一起。总的来说，仍然还是纪录片的手段。

• 昝素怀 1小时前 :

  对老片子扣当时拍摄的细节，对影人是一直自我缅怀吧。

• 禄高飞 2小时前 :

  另外，闪回的插入把剪辑和节奏确实拖得不轻。

• 运天 7小时前 :

  7-挺酷的角色，剧情设定简单，但悬疑拍出来了。最后只能说女主惹不起，装修家具好看，家很大。

• 梅慧 1小时前 :

  Sorkin版的好莱坞往事，金牌一出手，还是好看的，自己的脑内小剧场也拍出来了吧，就不断觉得写得真细啊，但和the newsroom一样是主业线强爱情线跟不上，最后的发呆戏表演上并不能信服

• 雪鑫 4小时前 :

  好莱坞现在只能拍意淫以前辉煌时刻的伪纪录片吗？所有对于女性的思考都非常肤浅模式化喊口号，也许这就是美国梦吧。

• 段芳春 7小时前 :

  看得很过瘾。而且这种90分钟的电影已经很少了，所以很珍惜。

• 钰曦 3小时前 :

  广告大片的气质，疫情+人工智能，索德伯格真会玩儿！

• 濮阳咏思 3小时前 :

  索金想再一次借古讽今，共产主义、种族主义、女权主义，面面俱到。可惜流水账里，一大个肥皂泡泡。妮可的化妆问题，实在也败好感。

• 雪嘉 7小时前 :

  看了三分之一不到，看不进去。分就不评了

• 良骏 9小时前 :

  Literally cliche that could be happening everywhere in the world with a totally opposite ending. Fighting back for freedom and democracy is a fantasy, just as the final scene of the film where nobody wears mask under the morning sunshine.

• 甫暄和 9小时前 :

  看开头以为会探讨关于科技企业，看女主以为会探讨社恐抑郁患者，结果不过是平铺直叙一个悬疑故事。说是桌面电影，却又并不完全是。说是恐怖片，却也无法给观众太多代入感。说是悬疑片，却几乎没有侦破过程。最后一顿操作华丽反杀简直看得莫名其妙。