想到伊藤润二的《地狱星》,但比较之下问题也就出来了,尽管同样设置了一个“彗星撞地球”的麦格芬,《不要抬头》的时间完全是停滞的,每场戏间的人物状态的改变是来自于编剧遥控器而非彗星的自然运动,换句话说,这里只有一幅幅从真实世界中抽取出来的平面的肖像,而没有真正的“人”
7.0/10 分。初看,蓝光。整体挺一般的,没什么特别的大场面,不过放在疫情这两年的社会背景中,真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。
不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。
经过了Trump的四年+想到全球变暖问题,有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。
首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊
首先节奏非常紧凑明快,末世题材让悬念十足,表演有张力,娱乐度满分。其次,当你以为主要的矛盾,是讲真相的科学家,跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾,比如满嘴谎话的政客,或是一切都娱乐至上的媒体等等,最终人们回归到了家庭和宗教,才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸,导演通过无数的漂浮物,揭示了真正的矛盾,就是所有纷繁的人类文明,在一颗外来彗星面前,毫无意义,这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木,家庭还是影子政客,人类文明的一切,终归只是一只被喂肥的火鸡,等待圣诞节的到来。
还是挺喜欢的,《疯狂的外星人》后传《疯狂的地球人》——“毁灭吧,赶紧的,累了!”
并没有提供什么新的思考。喜见Mark Rylance。
娱乐性不错。虽然低级黑让人感觉很不满足,但依然羡慕你美可以低级黑的自由。
被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧
导演也是编剧,估计这几年自己说fuck后,有冷静的把愤怒点记下来,连带着地球毁灭吧的情绪,化作了本片。里面的角色你在现实中都能够找到对应人物,实在是给地球上的普通的各位出了口恶气。没想到,今年看到的最快乐的居然是本片,大家可以找来看看了。舒缓一些几年来压抑的情绪。
堪称年度最失望电影,一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”,剧本粗糙到难以置信,喜剧效果和选题明显不相容,过度的讽刺只会让人反感,况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面,没有深意,演员方面,小李子又使出了一贯的咆哮式手法,吵得我都想帮导演喊cut;不过还是有一点做的挺好,电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协,很多明星只是客串
3、最喜欢国防部长卖零食,还很认真的算了算折合人民币。
很多问题都比气候变化要致命的多,创作思路没有把重点放在它上面是明智的。
Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)
凯特与兰德尔当然会愤世嫉俗,娱乐至上的喧嚣世界,嵌入万赖无声的宇宙虚空,显得那般格格不入,不值得悲情的闹剧,只能打造为喜剧了。Dont.Look.Up.2021.1080p.WEB.H264-CUPCAKES
全片都是大炮打蚊子、好浪费钱的感觉,讽刺得非常做作,全明星阵容呈现了各自浮夸的表演,如果请一群不太知名的演员小成本拍摄可能更舒服
无奈到只能用低级趣味对抗魔幻现实了么。做作的讽刺 夸张的表演 作为脱口秀视频插播效果也许不错 兴师动众拍一部电影大可不必。用舞台上的脸谱代表所有人的生活 意淫带着所有人一起毁灭 典型的好莱坞式自以为是。
30-6=24 对于大财阀 总统和白宫幕僚长也太高深了点
大可不必太套入现实,完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved