什么本本的成语叠词 高清

评论:

• 忻白梅 1小时前 :

  去看了魏翔沈腾艾伦火之前的小品，魏翔演技这一块确实做得很好。但是这部剧除了魏翔的演技就没什么了

• 昂芳茵 2小时前 :

  笑点这块他是合格的，只不过剧情逻辑还是没太衔接好。而且致敬了不少经典桥段，很有心了，诚意满分。

• 宁长平 8小时前 :

  节奏和剧情上被狠狠拿捏了

• 墨平蓝 0小时前 :

  为什么马丽最近的电影，都表现出一种超乎寻常的疲态，她咋了？

• 博翰 9小时前 :

  电影跟预想的一样爆笑，但比预想中的爆笑频率更密集，这个电影简直没打算让你笑停下来。电影似乎是翻拍《魔幻时刻》，但没看过，不过看这电影的时候觉得蛮本土化的，笑料都很接地气，主演魏翔我还蛮喜欢，之前的酱油演员，感觉他这次可能要翻身了，演得确实不错。这电影简直就是真中有假，假中有真，真真假假的套中套故事，全部演员都蛮幽默的，这100分钟真的是欢乐满分，电影中有很多经典的电影梗，像《教父》《雨中曲》《低俗小说》《上海滩》这些还是大家耳熟能详的，而且也很有意思，不会让人觉得生硬，马丽跟魏翔，这对搭档可以的，作为春节档唯一的合家欢纯喜剧电影，感觉会成为票房黑马，毕竟，没人会拒绝开心吧。

• 所韶容 1小时前 :

  在资本的面前哪有什么公平可言，躲在背后的无非是一场场逐利的博弈大秀罢了。

• 怡璐 1小时前 :

  过于喜欢原版电影，所以看这部的时候没什么惊喜。今年春节档的喜剧独苗了，大过年的看看还是蛮开心的。

• 侯孤阳 4小时前 :

  本片质量尚可。开头有点小尬，但到中期“杀手卡尔”入戏时就渐渐入境了。虽然不是开心麻花公司出品，但毕竟是该团队的演员主演，演技都是有所保障的。

• 左丘星驰 0小时前 :

  資本主義向社會主義傾斜的天秤，註定能醫不自醫；白朗科就是歐洲小國政府，事無巨細都把好人卡貼在臉上，換來的是越趨平衡越難管的擰巴社會，在信以為好人有好報的因果論中養出一群無賴⋯

• 寒娟秀 8小时前 :

  天平从来都不是平衡的，它永远会倒向更具重量的一方。

• 凯侠 3小时前 :

  2.5。天秤工廠老闆為了在自家多擺一面獎牌，靠資源、權勢與心狠而成功之歷程。前面還能充當表面上的好家長主義式老闆，安撫心腹糾結與監視太太、容忍資遣員工工廠外紮營抗議（警衛還跟他聊天XD）、安排老員工的混混兒子工作（不過是去太太的內衣店），中點發現搞上床的女實習生是老友之女還來家中共餐，後面評鑑將至卻多頭燒屁股，欲快刀斬亂麻又遇反撲，忙亂中諷刺地化解：叫混混去打資遣員工，成功趕走，卻也讓混混喪命，下款天秤以他為名紀念顆顆；資遣心腹換成升遷績優的阿裔員工，實習生很會，威脅男主升她為主管，尾聲明亮評鑑強打阿裔與女性多元聘任來加分，根本政治電影！Javier Bardem很強，有複雜性，睜眼說瞎話高手。劇本前面還有點摸不著頭緒，越後面越帶勁（也理解為何會以混混兒子白男在公園打阿裔作開場）。

• 亢思云 7小时前 :

  哈维尔•巴登的表演真是优秀，剧作本身也很犀利，虚伪尽显…

• 商妍芳 6小时前 :

  好的地方来自三谷幸喜。全片有意要在完全虚构悬空的时空背景中来造一出理想励志童话，但在影视城摄影棚的虚假质感和电影感严重不足的缺陷里，童话世界和现实力量失了真，很令人出戏，还是出两套戏。

• 佴浩宕 2小时前 :

  比电影还尴尬的是，大概是把三谷幸喜拍得那么段子吧。好笑不代表好

• 却丝琦 5小时前 :

  老版舔刀梗不够用外加内心独白，教父讲数没猫刺猬凑，雨中曲要能恶搞得再多点就好了，“草船借箭”“筷子呢？”……虽然收尾收得拖沓了点，但改编得比想象中好，有一个西红市宇宙能玩下黑道杀手之类得梗，在当下也不容易

• 市鹤轩 9小时前 :

  wuhu〰️打发时间看一看还行 挺轻松的 也没什么深度

• 伯颖秀 4小时前 :

  Renfe上看电影最讨厌到站了但电影没结束

• 振沛 0小时前 :

  貌似是insight pass的第三部，挺好的小品，讽刺够用，再短点就好了。

• 娜娅 3小时前 :

  魏翔真是很用心用力在演，就像剧中的魏成功，反而感觉马丽有点拖后腿。看着魏翔的角色总感觉有点像陈百祥，可以继续走下去，可千万别学周星驰。

• 天逸 4小时前 :

  3.5星 这部电影有种双重讽刺的黑色效果。这个老板虚伪贪婪，装作好老板的样子却一直在做腌臜事。 然而，然而，这样的老板如果放在国内，还真的是个好老板，非常好的那种。太讽刺了。 另，由于没有交代为什么开除那个工人，我也分不出是非，只是有一点让我讨厌：当那个工人拒绝一切解决方案只想闹事到底的时候，我无比希望他肉体消失。除了作为中国人骨子里的守序（或者说调和折中），我不懂这么闹下去有什么好处？是能掀起革命还是能获得实利？有老婆有孩子有人生，这种情况下（我看来是正常解雇，或者恶意违法解雇也不影响结论）为什么不去解决这个问题而只是在耍性子？