剧情介绍

  亚特兰大的房地产大亨查理·克罗克尔捍卫他的帝国,以防止那些想利用他突然破产和落魄获益的人时,商业和政治利益发生了冲突。

评论:

  • 府曼珠 0小时前 :

    WTF?!今年Best Picture提名里最离谱的,说是白男视角的青春爱情小品都抬举它了,看到3/4的时候我已经生理性不适想要呕吐。难以想象这是拍《魅影缝匠》的PTA。

  • 东郭沛文 7小时前 :

    2022.2.4 中间影院 简直是太胆大妄为,直接就把各种有名的桥段搬过来,比如雨中曲……平时线下这么干就算了,大荧幕也太不要脸了。整个电影的布景很塑料,就是现场话剧的简易舞台。想法不错,梗还可以,看着还是可以一笑的。

  • 怡依 1小时前 :

    画面质感依然满点 有几场戏也能看出PTA老练的调度能力 只是看惯了PTA拍深邃宏大题材的片子 这个混合着伤感 怀旧 小清新 等等年少情绪的故事有些让人困惑

  • 宇怜烟 8小时前 :

    甜酸冤家姐弟恋,一见钟情也是日久生情,隐藏在冥冥之中。★★★☆/7.6

  • 卫勇 5小时前 :

    很旧也很新 有些独特的观感 以至于看完后会久久萦绕脑海 散漫的叙事 胶片的质感 70年代的青春 其实每个时代都是世界末日 后来再听life on mars感觉是不一样了

  • 卫小南 4小时前 :

    很想鸡一下PTA!

  • 卿柔洁 7小时前 :

    他们在互相折磨什么,他们在等待什么,他们在跑什么。🤔

  • 愚半香 3小时前 :

    介于2-3⭐之间吧。 剧情简单,中间儿子桥段实在多余而且煽情。 喜剧最核心的,其实是演员,男主看得出用心了,可这东西确实需要天赋。 我相信男主是个不错的喜剧电影配角,但主演,他撑不起来。

  • 冰锦 0小时前 :

    ……好土啊,看了约等于没看,虽然抛弃了一些低级趣味,可是从剧组本身透露出来的乡土味让我全程都无法理解导演想表达的事物,过年图一乐呵随便看看,真认真起来可真就没意思

  • 宦依柔 1小时前 :

    挺搞笑,笑完以后啥都记不住。作为一部喜剧爆米花,它合格了。

  • 依问兰 0小时前 :

    我们可以不要再扮大人了吗?脱下那件虎皮吧,不管十八二十八三十八,玩玩弹珠球也不一定可耻,不是非要喝马提尼,不是非要聊政治和伟大。让我们都渺小一点,不怯懦地爱下去。

  • 喻芸茗 1小时前 :

    喜欢pta拍的爱情,总是那么不正常又很身在此山中。那个年代的色调配上胶片真是绝,但也不得不承认两位主角都不太吸引人,显得片子也冗长了起来。结尾好像麻将。

  • 俊嘉 3小时前 :

    笑还是能笑,但是无比做作的煽情桥段败光了所有喜剧元素的好感,太烂俗的起音乐慢镜头回忆煽情然而煽不动,就全场尴尬的太难受了,导演技巧太匮乏了,做部彻底的喜剧不行吗,非要生拉硬拽个情感转折人物弧光,强行升华个锤子

  • 卫克付 0小时前 :

    小人物有共鸣,笑料不断,很逗趣,看完开开心心过年不错的。

  • 尧休 3小时前 :

    有点失望,当PTA的电影里缺少了DDL就显得乏善可陈了

  • 卫家仁 1小时前 :

    可以直接套用《春江水暖》的短评——“软绵绵的,对抗尚需借助外部扰动生成,内外的能量都不太足。”

  • 帝文 3小时前 :

    A-. 本来以为世界很小,后来发现世界好大,最后意识到世界的大小根本无关紧要,我们需要的只有彼此。像给《Life on Mars?》配了一部电影,看似脱线的喜剧和离谱的情节,都是透过“the girl with the mousy hair”的眼睛,尝试理解光怪陆离的成人世界,而我们也正是在无数次困惑中的某一次一下子长大了。PTA仍旧用他的镜头精确匹配着人物的能量,维系全片的势能在或别扭或疲倦的静止中积蓄,最终在结尾的奔跑戏变成动能的喷发。不像前作如手术刀解剖神经,却仍有足够的细腻与敏锐。赏心悦目之余,还能在寒冷冬日留有不散的暖意,这就够了。 2022.1.13 with E

  • 度寄春 9小时前 :

    此片也是流于表面,质感只为背景服务,感情却是廉价的

  • 卫家胜 0小时前 :

    看这个片子前得先问下自己是不是PTA的粉丝,如果是导演真爱,那必须好评,这个音乐难道不好听吗,这个运镜难道不骚吗?yes,这就是PTA的电影,好玩又好笑,布莱德利库珀那段笑死我了!换句话说,如果不喜欢这个导演,那就没必要看了,坚持不了30分钟哈哈……

  • 斋弘新 8小时前 :

    无法共情,以及,开始对80年代的故事感到厌倦。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved