这部电影讲述了一对情侣Jack和Sharifah的爱情故事。两家庭都是美食世家,双方爸爸都是厨师。Sharifah是马来人,电视台节目制作人,她父亲Rahim是电视台烹饪节目的马来名厨,两父女合作无间。而Jack是华人,一名大厨师,他的父亲“龙哥”是酒楼老板大厨,经营祖传三代的旧式茶楼,一心培植Jack为酒楼继承人。但是,二人的爱情因为是异族的关系,遭受双方爸爸的不谅解和强烈反对。两个名厨父亲互看对方不顺眼,更是闹到两个父亲决定在电视台美食擂台大赛一决胜负,并以美食节目主持和异族恋作为赌注。父亲们是否能放下文化偏见,而Jack和Sharifah的爱情又能得到家人的支持吗?
正义?活的长才有正义,死了就要靠别人的良心和勇气为死者声张。副督察的自首式反转有点突兀,起源是他儿子的车祸,老实说也很奇怪。除了这点其他立意反转都很好。
“种什么因,结什么果”,人吧,养不起的孩子就不要生,为了孩子的命去做这样的事。老百姓也是,总是被愚弄,然而又总被责怪,唉。很难说,这电影意义挺好的,但节奏有点问题。
如果没有电影的最后1小时,我相信绝大多数观众都是那些被媒体牵着鼻子走的人,这部电影的高分点大概就在于1点40分之后的转折
2022.7.21 真相,又是哪些人的游戏。
1. 电影是好电影,题材由点及面涉及很多热点话题(很难不联想到我国一些事,所以你的国家我的国家大家都一样)情节跌宕多重反转,法庭戏不少台词都是能截图永留存的水平,缺点也有,时长疲惫,音乐铺得太满(毕竟印度电影);2.“一个国家的尊严等同于它给女性的尊严”(道理都懂但我就是不改系列);3.法律是道德的底线,刑法是法律的底线,然而这中间还有一条隐形的线叫程序正义,可迟来的正义还算得上正义吗;4.你以为的事实有时只是别人想让你看到的事实,无论哪个时代哪个国家,媒体都应该是真相的传声筒而非政治的喉舌;5.年轻人切忌过度激进或温水煮蛙,任何时候都不要急着站队,有时间多学习,不要在微博自诩判官;6.每每看到别的国家拍出这样的电影,我们总是会思考我国的审查与尺度并痛恨薛定谔的404(叹气);7.陈思诚👌
ps看过的第一部没有传统歌舞的印度电影
最后律师啥情况没整明白,警察那段搞清楚了。好烦,拍的如此隐晦。
我们有改变电影的郭嘉,
这部给我的感觉很奇怪,一方面,情节注水过多,节奏又乱又拖沓;另一方面,160分钟塞满了热点要素,该讲的情节却太多没讲。律师和警察两条线明明可以齐头并进,反转点到为止即可。
是太久没见的错觉么 感觉夏目贵志同学长大了一点
的确精彩,中国的确拍不出这样的电影,的确也是因为题材加一星,不解决问题而是解决提出问题的人,哪都一样啊🐶
实在精彩!
无法不推荐。如果不是这个起步的评分,很可能因为这一句话的剧情简介错过。
是不会主动去看的类型,不过还真是不错啊,印度片也比中国片自由。很多社会现实,很多反转,感觉这要是拍成8集左右的故事片,把没讲完的故事和很多支线人物丰富一下会更好,多个主题都能讲到,而不是现在有点太多了。
4、没思想的民众都是犯罪者的打手
超级赞!这么尖锐的社会问题竟然也敢拍,也敢上映,真的绝了。最喜欢的是法庭对决时的各种举证和质问,但总觉着有点外行看热闹的感觉,有些问题我都觉着不该那么答的。剧情反转再反转,看的特爽
-彼时彼刻?-恰如此时此刻。-竟能如此相像?-像,太像了,不过你比他缺了一样东西。-不会是脸上的麻子吧?-当然不是,【你不会装糊涂】
树干是极其简单的,即便不用电锯,两个人你拉我拽,配合着用木锯也能很快就把树干放倒。
这部剧真的很神奇,尤其是中国发生了唐山事件后,简直是嘲讽至极~
本来是奔着娱乐放松来的,这部不适合用来放松。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved