拿什么拯救婚姻呢?生死离别,相爱相杀,一起干个大事件,遭遇个山崩地裂,大无语?嗐~问题和答案本身就还挺矛盾的,真要问如何拯救的话。那时的婚姻,还真的有必要拯救吗?
这部挪威影片融合了惊悚动作和喜剧元素,还有不少的暴力血腥画面,好像是弱鸡搞笑版的《史密斯夫妇》,层层反转十分好玩。
说真的,男主那一脚下去我都可怜同情坏人了,哈哈哈哈。
男主:卑鄙,小气,懦弱,蠢,心狠手辣,冷血无情,无用,算计。
有剧透#还不错但不到期望值。我本来想着双方都多次用自己部署好的道具或者工具尝试杀死对方 可不成功 但也没被发现。然后这3个犯人才出现 两夫妻就用自己想杀对方的方法来反抗这3个人 像小鬼当家那样就挺好。然而现在只在三个犯人身上做文章 却简略了夫妻之间的“杀” 我更想的是杀着杀着双方重拾温暖那种 也可能仅仅是不对我口味罢了。老爷子的出现是个神来之笔 对啥都充满戾气 “这该死的科技“”哈哈哈PS 感觉这个电影将来会被很多国家翻拍
刚开始的反转夫妻互杀还有点意思,后来一致对外血浆横飞了就比较中规中矩了,反而是最后的结局最好玩。
私以为 Maggie Gyllenhaal 的导演首秀表现很好啊 her intellectual ambitions and visions really paid off 把费兰特笔下人物的神经质 角色之间那些奇奇怪怪的 dynamics 还有 boiling female rage 展现得非常好 / 三位女主的表演也都很出色 Jessie Buckley 和 Olivia Coleman 眉眼间竟真的很像 穿豹纹白得发光的达妹太美啦 / Paul mescal in short shorts is delicious *chef kiss* / 就连观影时发放的 screener brochure 设计也非常喜欢
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
没想到挪威喜剧电影可以如此血腥暴力恶趣味。Blood~Blood~Blood~拯救一场糟糕婚姻需要献祭五杀才行。
只能给反转和巧合二星。其它的不好说。①夫妻不和,离婚就是了。可惜,俩夫妻居然是都想着害死对方,拿人身保险。这个三观,实在是让人接受不了。所以,后面的情节再精彩,开头俩人就不咋滴哈。②三个人在俩人卧室上头一夜没有动静,不合理。尤其是拉粑粑,不拉尿的吗?不合情理。③男主的人设,刚开始属于胆子不是很大的那种人,居然直接开枪吧人打死,不合情理。④后面男主杀死了屋里的男人,去看老爹可以,但还在那里跟老爹抒情,难道不应该第一时间去看老婆的情况吗?⑤里面还有许多不和逻辑的地方。当然这是一部爆米花电影哈,但不太算喜剧。尤其是里面血腥味道有点浓哈。。。
本来以为女主可以反杀老公,没想到跟老公一起反杀了其他人……关键是,这老公,不是啥好东西呀,当着绑匪的面,嘲笑自己老婆即将被qj,也不知道这女的为啥要回心转意哈。剧情就一直闪回闪回,眼快瞎了。不过老头儿死的真爽呀!扣三分,完全是因为女主脑子高开低走,很好笑。
3.5哈哈哈哈哈很菊花那段都笑裂了,虽然反击细节经不太起推敲不过梗埋的啊,什么安妮日记,伤口撒盐,三个台球哈哈哈哈哈看的挺爽
3.5哈哈哈哈哈很菊花那段都笑裂了,虽然反击细节经不太起推敲不过梗埋的啊,什么安妮日记,伤口撒盐,三个台球哈哈哈哈哈看的挺爽
脏活累活都让男主干了,男主的老父亲还跑来送人头
无脑的搞笑,虽然笑点包含屎尿屁但是一点都感觉不到粗俗,反转反转再反转,我有预感,这部电影的某些情节会被抖音反转剧的账号抄袭
7.5分虚高了,搞笑+反转+血浆,值得一看,但不值得反复看,所以6分足
比预期要好哎,不断加进来的新人物让剧情紧张刺激,恶趣味喜剧配合血肉模糊居然很过瘾。
是开头风格意料不到的有趣cult片,在荒郊野外的小木屋度假这样的桥段永远充满了惊喜,看到结局历史果然是由胜利者书写
前三分之二和后十分之一都没问题,后面三分之一导演是怎么了?是对血腥镜头欲罢不能吗?是觉得血浆买多了不用浪费吗?还是既然到湖边了那我们不能浪费外景钱?前面还很推荐,演到这里只想快进,没见过这样一心逃跑,不会反杀的主角
贫贱夫妻百事哀,为了保费相杀,可见有多残忍。作为电影来看,这样的剧情也很普通。倒是后面的情节越发喜感,虽有点爆头和爆肚的血腥,还是被各种意想不到的喜剧效果给冲淡了。夫妻间的相爱相杀还真是不灭的话题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved