短短不到十天的功夫，山中就集中了三万多人。, “不！现在可能我们还没有发现能够超越光速的东西和技术。但是，并不代表将来有没有可能！一旦能够超越光速，再加上这个公式，你知道会有什么后果么？”, “唉，呆子，你还没看出来么？哪里是想抓我们啊，分明是想杀了我们，他们私吞货物。然后他们把货物通过关系转到博买务去，狠狠捞上一笔！”, 真是冤枉啊，只不过是想让我爸爸周末陪我去玩，谁知道他说他公司有事情，要做试验。他从来就没有真正的陪我玩过，从来都不管我。只知道公司，即使回家也把自己关在房子里看爷爷留下来的那个手稿。也许以为我看不懂，所以才没有把手稿的存在瞒我。哼哼，其实我早就看懂了，为了看手稿，我狠狠的补了物理还有英语。那个手稿真过分，竟然用夹着德文的英语写，害的我还要去查德汉字典。小剑暗暗懊恼不已。。
“天地之始，一其纪也。物之所造，天之所生，包宏无形，化气先天地而成，莫见其形，莫知其名······”刚才读过的“盛神”篇脱口而出，只觉两缕凉气由脚心入，沿小腿上行，分经前胸和后背直达脑海。, 放松全身进入冥想状态，吸收天地之灵气，一株草，一棵树，都成了他能量的来源。每天一杯水，一碗白饭，冥思两个时辰，就再也不会感到饥饿、困倦。, “什么意思嘛，不想教我就说不想教我。却拿这本破册子来搪塞于我，说什么希望我在这里住几天，又说什么没有多余的禅房，让我自己解决，分明是拿我开涮么！气死我了！”。
囧瑟夫饰演的公诉人也站在控方立场表现出了最大的公正和敬意
夏虫不可语冰。他们拥有我们所没有的，所以最后一幕的读名激荡人心。不怕这片像某些电影一样消失。因为“全世界都在看！”
“民主”“审判”“自由”“反战”
拍给川普看的，美国不会发生革命，可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵
回顾起来 Abbie要比Tom格局大得多
剧本和剪辑确实漂亮。通过庭审过程中的不断闪回，逐步勾勒了和平抗议如何变成了暴力冲突，没有浪费笔墨在还原冲突本身上。
网飞牛逼。
熟悉的快剪辑风格，最后的庭审戏还是挺燃的。
勇敢地挑戰公信部門的權威，他們不是一個人在作困獸猶鬥，不發聲不抗爭，這個世界決不會善意一點，今日之暴亂，明日之革命，道路太血腥/艱辛/反人性了。能把冗長的審判過程講述得絲絲入扣，導演功力值得敬佩。
索金的剧本就不吹了，但他对于自己的剧本依然无法进行取舍，整部电影仍然是被剧本支配带着跑，铺陈满密集对白和庞大信息量的法庭辩论、会议演讲、示威游行以及纪录片段，没有给予片刻让观众停下来思考喘息，你知道它所批判所要表达的，但影片结束后并不会被感染不会被煽动不会去反思，这是电影技法和视听的失败不是剧本的。在看的时候一直会想要是大卫芬奇、贝尼特米勒或者原定的绿草或老斯来处理这个剧本会是什么样？
三星半吧。后半部分又开始瞎对付。小平同志说：要防止右，但主要是防止左。还要旗帜鲜明地反对资产阶级自由化。
三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来
艾伦索金式的主旋律正能量。厉害的编剧技巧把复杂的历史事件讲得通俗易懂，虽然情节上设计感很强，但台词的能量搭配演员们的演绎让整个故事看得“爽”。剪辑完全服务于剧情了，看得时候不免会想如果还是斯皮尔伯格拍或者交给大卫芬奇会是怎样一番面貌。又一次标准且优秀的剧本模板。
群戏比较出彩 对话痨厌烦者和对美国60上世纪60年代末的民权运动不了解的观众不是很友好 总之对于当下美国的现实 算是很应景的一部电影了
期待错了方向，以为庭审是重点然而只是线索。耗时冗长甚至可笑的审判过程带出了事件的回顾，人物形象也建立得很好（主要是Sacha Baron Cohen）。戏里与当代的美国变得如此相像，但结局方向却很难猜测。
另外让我很不舒服的一点，这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性，追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱，还是仅仅为了反叛父权，反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民（无论是参战的士兵还是当地的百姓）还是为了自己和身边的人免受战争的征召，这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。
先严格按照律师的要求做到一切，最后再威胁律师“别搞砸了”【先礼后兵】。
劇本及剪接強大，編導功力也比前作《莫莉遊戲》好得多。
又经过一场高信息密度台词的洗礼，开篇惊艳，叙事无闲笔，猪肚豹尾，还是熟悉的艾伦索金，谁能说不精彩呢。美国五六十年代波澜壮阔的民权运动，联想当下blm，fishingvilla，thailand的运动又多了很多分敬重，权力豢养出来的狗腿子哪儿都有，但那些勇于抗争又正直可敬的人民才是民族的希望啊
Tom Hayden
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
