人动物乱论黄色 高清

评论:

• 初枫 7小时前 :

  三星。从真实的悲剧故事取材，在惨淡的社会压抑诞生，叙事手法是空气喷雾气若游丝，故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌，升起的烟雾是有形的锁链，人民是政府的基石还是政治的脚踏，幸福是负重的灵魂还是空壳的支票，生命是同等的宣言还是分级的鸿沟，正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕，唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。

• 妍晨 9小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 日初 7小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 岚珠 9小时前 :

  细菌最怕的几件事，除了高温以外，一是通风，二是干燥，三是紫外线。 罪犯最怕的是-----阳光！

• 凭德曜 3小时前 :

  前4/5是纪实手法讲故事，结尾处安排了商业形式的反转，但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折：1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」，2药方拿钱「买命」，原本坚定的原告一个个拿钱后退出。（影片背景资料：phmg，聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂：有韩国法律界人士对媒体表示，“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分，其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质，PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害，但政府环境部并没有限制这一物质的用途。）

• 历冰香 2小时前 :

  以前看过这个新闻，说实话有些惊讶，只因为空气无影无形使得人忽略它的重要性，可根本的原因是消费者对政府及产品广告的信任，资本可以拍拍屁股走人，人却没有复生的机会，政府可以当甩手掌柜，那谁来为弱势群体主持公道？

• 奇仪芳 2小时前 :

  真实题材的影响下，在观看过程中确实会毛骨悚然。但是片子整体太刻意讨巧了，这种类型的片子煽动人心共情的方式永远只有最后片尾打几行字吗？

• 卫铲臣 6小时前 :

  之前因为看过相关真实报道，一直给身边人普及尽量少用加湿器，尽量不要用自来水，尽量不要在里面倒任何含化学的液体，虽然身边没有多少人倒除菌剂，但加湿器里放精油的真的很多，这种东西雾化了对肺部怎么可能没影响。真想把这部电影推荐给那些不听劝的人看看。电影里还有打入权贵内部的复仇者，现实里却多是沉默者，每天都有这种不公在发生。韩国至少还能拍电影，咱们的三鹿奶粉谁敢提，喝这些长大的00后10后都已经不知道这个事了。

• 婷花 0小时前 :

  剧情一般，抓不住观众的眼球，很平淡的一部剧，反转也在预料之内

• 惠瑶 7小时前 :

  拍出了天朝不敢拍的题材，其实在天朝有过之而无不及，只是过不了审吧

• 万夏菡 2小时前 :

  很好的题材，可惜拍的不够细腻，比上不足比下有余，韩国这种风格看多了有点麻木，整体情感共鸣拍的不够，可能是群像没拍好，最后的小反转还是不错的，公司代表的家人也死了才能真的揭露真相，也是悲哀吧。

• 巫马听露 2小时前 :

  李先彬。死了美国人才开审。脱离管束邪恶的资本。这个郑泰浩人设真特么毁三观。后面剧情急转直下，突兀。

• 光小楠 6小时前 :

  中规中矩韩式揭露黑暗现实的电影，节奏有点拉，就徐科长真实身份和目的揭露那里有点意思

• 业雅柏 1小时前 :

  前奏有点无趣 直到敏智爸爸反转 后面挺符合韩剧一贯水准 普通百姓压根无法和资本权贵斗争

• 东门白曼 1小时前 :

  其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件，还不如抗疫好看

• 厉夜雪 5小时前 :

  取材于真实事件勉强给三星，导演功底不太好，剧作方面也有挺大的问题。

• 务星晖 1小时前 :

  冲着题材看的，整体挺压抑的，但总感觉缺少了什么，3.5⭐

• 亓官邵美 4小时前 :

  不好看，但是为民而生。挺好的，看看国产，只能说羡慕。

• 圭访曼 4小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 万俟宛白 8小时前 :

  “我是英国人，所以我才不关心别的国家人民是生是死，只是赚钱而已，你是韩国人，所以有点过了吗？”