护理伦理答辩模版 高清

评论:

• 骞晨 3小时前 :

  20220313 反转悬疑，都在一间房子里，正适合范伟的小品基本功！虽然有点牵强硬要有邪不压正的意思，总体还能看！

• 楠婷 1小时前 :

  看得出导演受昆汀影响挺大，不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事，效果会更好，现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

• 风彩妍 6小时前 :

  靠近结尾时不够合理，不够顺滑，用巧合解释的部分变多，有点可惜。比如上厕所，门刚好被外面的木板卡住，比如打火机刚好飞到漏液那里，比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

• 晖晨 7小时前 :

  看得出导演受昆汀影响挺大，不过倘若在叙事方式上直接借用章回体分段叙事，效果会更好，现在呈现出来的叙事效果就像是一部电影被倒放了四次。

• 采帛 5小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 玉韵 5小时前 :

  每一次回溯就是新人物出场开始陈述自己的经历 dm顺便发达发线索 几乎每个人都有罪 最干净的往往到了最后才公布隐藏的秘密 一开始以为最坏的有可能是个好人 看着到也不太新鲜了 还有很多bug 为什么着火了没有邻居报警救火 火又是怎么灭的 然后那个买家 能赚回来钱吗...

• 翦嘉澍 4小时前 :

  代入感很漂移，无聊到完全不care发生了什么，一帮孩子出来就不想看了。

• 铁锦程 1小时前 :

  为了看B站上导演的拉片，去了电影院，很惊喜。

• 那拉峻熙 2小时前 :

  挺好的，咱不能啥片都按照pulp fiction和大烟枪的标准来要求吧。演技都在线，故事交待也挺清楚。

• 红冰海 5小时前 :

  3.5星，拼图式观影，第一次看到这种结构（果然是我观影量太少），很妙。另外窦骁在结尾怒吼的表情真的很山田孝之。

• 校松月 5小时前 :

  中式幽默，窦骁的人物力度展现的淋漓精致，好歹也是电影学院毕业的，他适合演坏人！！所以，人往往不要相信眼睛看到的。

• 钮弘济 9小时前 :

  故事吊足了胃口，虽然有些地方没有交代清楚，不过总体完整性够了，可以可以

• 青凝丝 0小时前 :

  多视角多时间线这种比较各色的模式，你很难不把他和前人的做对比，对比之后总会有落差，所以这个模式突破挺难的，3星就当理解一下。

• 普浩阔 3小时前 :

  有些俗套，但是这就像看人一样，确实不应该偏听偏信。

• 苌谷之 1小时前 :

  这是什么冰箱？这又是什么摄像头？空间感本来是最大看点却完完全全没有…

• 枝兴安 1小时前 :

  框架还行，但拍的一般，节奏不好，镜头也缺乏张力，看起来就像使不上劲儿，结尾也有点泄气。当做小成本密室悬疑片看还凑合吧。

• 红霞英 8小时前 :

  低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个

• 藤骞尧 7小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 蹉梦华 5小时前 :

  运用颠三倒四回溯式（大量闪回）的叙事手法，进行抽丝剥茧的推理，真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片，确实适合新导演练手，

• 由锐藻 0小时前 :

  作为剧本杀电影，太多线索埋得太浅，喜剧天分又不够，让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀，故事完整得多，也更搞笑。