爱爱小说网 高清

评论:

• 理鹏天 6小时前 :

  虽然我也只在television history课看过几集I Love Lucy，但是巴登和Desi Arnaz真的完全不像，反而看之前无法想象的Nicole Kidman在化妆加持下还有点Lucille的影子（声音模仿也有努力）这部和同为传记片的乔布斯模式比较相似，截取短短几天时间辅以大量闪回，不过闪回处理得不好（不如不闪）结尾给了个分量很足的Oscar moment

• 秦颜骏 6小时前 :

  P.S2：射钉枪建议列入管制武器。

• 沃溪蓝 4小时前 :

  妮可基德曼的出色表演和花里胡哨的叙事技巧都挡不住的平庸和无聊，内容上也是十分凌乱，更像是一部为了参加奥斯卡颁奖季而产生的命题作文式传记片。

• 来又槐 7小时前 :

  为什么妆发上不下点功夫呢 🌚🌚

• 青香蝶 2小时前 :

  开始20min分钟剪的很乱，看了差不多40min接受了电影的节奏。妮可演的很棒，迟早二封。剪辑很差，中间的tv部分不知道是哪个时间段插进来的。剧本的对话安排的有点凌乱，不给人梳理前后矛盾的空隙。

• 诚骏 8小时前 :

  好莱坞只有三种编剧：傻逼、坏逼和艾伦索金。

• 望晓兰 6小时前 :

  3.5 “i navigate male egos for a living, bud”

• 清又绿 3小时前 :

  妮可尔基德曼还是好，光彩照人。索金还是不要当导演了……

• 桃函 3小时前 :

  3.5。反杀处理得太简单了些，其他作为类型片是相当不错的，毕竟经典套路现代化。

• 澹台问儿 3小时前 :

  好莱坞现在只能拍意淫以前辉煌时刻的伪纪录片吗？所有对于女性的思考都非常肤浅模式化喊口号，也许这就是美国梦吧。

• 骏材 0小时前 :

  今年的最后一部电影，庆幸看到了今年最佳的一个结尾——妮可愣神的那20秒，可以说是剧本创作中最美妙的一刻了。

• 衅冰双 2小时前 :

  个人风格强烈 形式大于内容 纪录/戏中戏、快速剪辑/闪回

• 林晨涛 1小时前 :

  【3星半】她想用那部付出了一生的电视剧来挽救她的婚姻，终以破碎失败落幕，观看体验和《塔米•菲的眼睛》如出一辙，建议艾伦•索金还是老老实实做黄金编剧吧，想表达很多但没表达好。

• 祢驰颖 7小时前 :

  在索尔金的作品中不算上乘，唯一的亮点是结尾露西的那个晃神

• 阿蕴和 4小时前 :

  Nicole kidman这脸都快认不出了。。这电影中间时间线看得一度很混乱

• 祥梓 9小时前 :

  剧本不行，全靠妮可基德曼一个人在撑着，冗长的剧本，中后段我一度走神，好在结局把我拉回来了。影片表达的其实是一个女性在政治迫害，职场不公，婚姻不幸等等元素下的逆袭。然而太过流水账的剧情，并没有很好的体现女性坚韧的力量，直到结局，我才恍然大悟，哦，原来她赢了。

• 祁殿宇 2小时前 :

  站在现在真的很难理解为什么有那么好的机会的情况下要坚持desi来演丈夫…一种时代的无语吧

• 越瑾瑜 7小时前 :

  史蒂文索德伯格太高产了吧 女主战斗力还是可以的 人工智能时代的恐怖片和我们距离好近

• 须和畅 3小时前 :

  想说的东西太多，没有拎出清晰的脉络。反复的闪回再加上妆造区别不够大导致中间很容易迷失在时间线中。Kidman的表演中规中矩，让她演喋喋不休的角色没有大魔王来的自然

• 茹梅 9小时前 :

  某些方面和《尼姆岛》异曲同工，Purell洗手液瞩目，大概是社恐标签吧。