虎奔教育 高清

评论:

• 慧雯 6小时前 :

  7分吧，编排的有明显赶工的痕迹。但正如导演所说，都是恰饭解决就业，不丢人

• 康驰 6小时前 :

  观看之后 脑海中浮现的是《驴得水》《嫌疑人X的献身》

• 卫军奇 5小时前 :

  像这种在固定地点拍摄，全片讲一桩凶杀案的电影现在逐渐成型，影迷通常称为“剧本杀电影”，包括前段时间的《不速之客》《利刃出鞘》，这种低成本喜剧悬疑我挺喜欢的。

• 旁驰月 7小时前 :

  既然借用了这种电影类型的壳，高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”，何为“真相”的讨论，真的已经很难在中国电影里见到了。

• 操寄灵 6小时前 :

  戏里的人用浮夸演绎浮夸，戏外的人用狭隘咒骂狭隘，火苗点燃的一瞬间，荧幕外有一万只傲慢的脚等待踩下。扬的是臭名昭著的名，立的是万般无奈的万，别有用心的人眼里，看山本来就不是山。有良知的烂片导演都开始拍真相了，有审美的影视同行却说算了算了。屋子里布满了血腥味，房顶的钩子却被擦的闪亮。没有调度，剪辑很乱，演技太差，话剧质感，如果非要把电影视为某种精密的、具有固定标准的制式仪器，我也能和那些端肩抱膀的影评人一样，找出一万种理由来批判它。但是偏偏，这部不那么电影的电影，恰恰阐释了电影存在的某种意义：屋顶上的钩子需要有人记住。在戏里，一群烂咖为了良知拍了一部烂片，在戏外，他们似乎也是这样做的，彼时彼刻，恰如此时此刻。刘循子墨点了一团名为勇气的火，麻木的人只看到烟。十个项目九个凉，因为踩灭火苗的人太多了。

• 卫鹏燕 2小时前 :

  说实话，虽然电影在“一本正经的胡闹”但真的闹出了点东西。电影的立意和剧情我觉得都特别好，而且很讨巧，作为观众的我和朋友沉浸在剧情里笑到打鸣，又跟着编剧一起认真的分析案情，喜剧真的只是点缀。看到最后那个小彩蛋我一下回忆起我的青春《万万没想到》！

• 康正平 7小时前 :

  这故事看着很剧本杀（应该说埋伏笔的方法很剧本杀），但本质上还是更接近传统日式AVG的剧本水平，一个无个性的带流程主角vs一堆标签工具人NPC。观感90%时间都是一种哦原来现在卖钱的院线电影和网大也没什么根本分别了啊…但最后结局的处理还算可以吧。老实说这片子敢说灵感脱胎于《广播时间》我没给打一星我已经很客观了。

• 宛幼珊 9小时前 :

  两星半。网剧转行电影大通病：节奏和剧情衔接一塌糊涂

• 尾明明 1小时前 :

  电影感当然是没有的，但剧本和台词太惊喜了，迷影元素和行业背景不少，这点非常刷好感。喜剧和悬疑的结合又使得观影爽感倍增，可以说是一部合格的商业片了，当然比一般商业片有脑得多，并且肉眼可见其多义性的隐喻和扬名立万的野心。尹正蛮撑场子的，秦霄贤演戏也有惊喜。

• 咸弘和 7小时前 :

  一出电影版的剧本杀，把剧本杀的原则表达地很清楚:1 本子最重要 2 DM是灵魂 3 绝不能跳车 4 实景换装比圆桌好玩 5 一定要点好吃的外卖 6 不要把私人感情带到桌上 7 打完最好复个盘。

• 恽向梦 4小时前 :

  一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔，把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。

• 封韫玉 9小时前 :

  张本煜和邓家佳最好，张本煜是半路出家的演员，接近一九零身高在荧幕上特别有分量，不需要大吼大叫京腔气势远超其他男性了。不在电视上看邓家佳，原来她如此明艳，对角色的理解和诠释超出娱乐效果很多。真的受不了其他中老戏骨，一种北影高考名师的套路油腻感。

• 彩美 8小时前 :

  3.5 十个项目九个凉，商业投资很正常。电影如草芥，在权力的倾轧与任意宰割面前毫无缚鸡之力；电影也很有力量，如水一般总能变换形态达到自己的目的，阐释自己的意义。记忆不同，真相不在，电影人会一直换一茬又一茬，只愿大家真的能保护好那颗赤诚之心。即使如此还是没法给高分，因为太讨厌韩寒那套段子集锦，破功又出戏，以及，没一个人算演的好的。而且坏警察编故事的桥段真的想到训练日。不过讽刺当今电影行业的部分，还行。

• 卫聪英 0小时前 :

  2.6 没有拍长片的技能。建议改去抖音连载。

• 尧腾 5小时前 :

  没那么好，但是对现在的中国悬疑片而言，能讲好一个逻辑勉强通顺且有反转的故事，已经是很难得了，得加分了。

• 依香雪 3小时前 :

  节奏不对，快的时候太快，慢又拖沓，⼀锅炖，但又没重点，喜剧元素和案件的沉重又相互干扰，看着很难受

• 妮梅 6小时前 :

  邓家佳无证之罪楚楚可怜角色

• 戎凯复 4小时前 :

  鼓励一下。其实女孩真的死了这样安排会不会更好

• 凡呈 6小时前 :

  文本完成度很高啊，导演竟然没出镜，哈哈哈。——夜莺可以是保密局头号杀手啊，啧啧 ~

• 招凝竹 8小时前 :

  立（不住脚）