含泪5星。如果没有最后高潮部分的名场面给不了5星,这么很难相信现在的类型片还能靠视觉冲击surprise到我,好爱好爱。本来我是一个看电影特别较真的人,但是看完这部我放弃了,第一次觉得真真假假都不重要了。表层上是cult,内核却十分文艺,确实可以让人忽略逻辑层面,电影也因此更有魅力。a24 yyds
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
A24的风格套路还是一如既往,不过惊悚不安的氛围营造确实不错,可惜结局潦草且仓促,可惜了。
绿色的海洋,色调看起来有些不真实,一种见离感迷幻了观众的视野。洞穴之光,回音游戏,所有意象的堆砌,是为了表示讲述一个现代寓言。有的空镜很美,但是又显得故事张力不足。空洞的感觉,就像拆开俄罗斯套娃一般。
空有概念,内容真的好简陋。加兰的重点依然是《湮灭》那一套类型化邪路,女性主义只是他包装自己“湮灭2.0”的工具,没看出他对于此类议题的深入探究。还有最后一part连环生子有必要拍那么长吗……
这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。
开头的血雨给人极大的期待,随后的自然主义视觉奇观也确实展现了加兰的功力。但叙事层面的孱弱让人难以接受。一遍遍的闪回没有丝毫层次可言,所传达的信息重复不说,想强调女主的心理恐惧也没有递进,仿佛在给小朋友讲故事,生怕观众听不懂,或许也是因为实在没有东西可讲,只想在营造视觉的同时加点叙事。男权社会下无所不在的女性压迫虽然是个很好的主题,但如此直白的隐喻实在简单无脑(罗里·金尼尔一人饰多角的演技还是值得称赞的)。结尾时的男人单性繁殖更是败笔,初看时确实有看《钛》《未来罪行》般身体恐怖的感受,但重复的脱胎过程让这种恐怖感逐渐降低,直到视觉产生疲劳,最后变成无趣。
最大的问题是无法进行完整双层解读,深层文本的女性困境表达很清楚,但表面现实物理逻辑很难解释清楚,例如男人如何入侵手机?还是蒲公英的致幻效果吗?如果单纯用奇幻或者魔幻来解释中后段的一系列场景,或者只是发生在内心的阴影,那女主闺蜜的戏份又该如何解释?她的视角中是只有物质世界的结果,例如撞车以及血迹。当然后半段的裂手和套娃都太精彩了。
我可以为你学着扮演任何角色,只是为了得到你的爱!结果吓到你伤害了自己
有点恨铁不成钢!这么好的概念没想清楚就开始写然后就拍了的节奏……
②“他们说女人很温柔很爱流泪,说这很美”,女人啊,你的弱点是善良,女主的愧疚,内心的不安就来自于此,没有错,却总要怀疑自己,以及结尾点题爱,“爱啊,多少罪恶假汝之名以行”,而“女人最大的愿望是被爱”
本届戛纳的大惊喜。以为《湮灭》已经够WTF了结果出现了这个(褒义)。最后一场戏非常挑战观众的接受能力(毫不夸张),有柯南伯格那些经典的body horror内味儿了。对女性来说既是极度恐惧的也是极度真实的,而对于男性观众来说,我希望他们在经类型片代入女性身体感受时,被十足地震撼到
觉得立意虽棒但不够毛骨悚然的一大原因可能是Rory虽演技了得 但个人气质上 属于憨厚中还带了一丝委屈 不及真实社会上很多men一半的爹味, 戾气和creepy
6.5分。应该会是部评价二元分化的恐怖片。我全片想不明白的是女主到底想要咋样?其实神父说的也不是没道理,丈夫的确渣,但女主自己过不了自己这关又咋办呢?说白了更像是女主自己扭捏的心态导致看谁都一个脸,也引发了这一系列的事件。到最后这算是和自己和解了么?整个电影不恐怖,也不惊悚,略有那么一点点恶心。分叉手和套娃的设计还挺不错的~~~
漫天银河和汽车
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
评论里打分的男人要么提着电影摆出高傲的姿态点评女权和女拳的区别,要么闭口不提电影的核心价值观说它太过做作,为什么男人(包括生理和心理的)总是这样令人厌恶,连说话打字都溢出一股独特的臭味,你啥也不是懂吗?
没看懂说实话,不过被男人生孩子内段震到了,就这个思路能给五了,恐怖片里算是很恐怖的场景了,👏👏
推进故事的节奏很奇怪,孤芳自赏的感觉,导演一定觉得自己特牛,不紧不慢地铺陈男权社会的恐惧,结尾也是直接给我整无语了,高对比度的摄影甚至把英格兰乡村的树林拍出了星之彩的感觉。虽然千人一面的隐喻有点太直白了(本以为是《逃出绝命镇》那种的故事),但在今年已经端下柯南伯格的前提下,本片依然能贡献年度最让人震惊的cult场面,真是实属不易,看不懂但大为震撼了属于是。
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved