剧情介绍

  基于1933 年斯科茨伯勒再审九名黑人青年在火车上性侵犯两名白人妇女真实事件。一件在种族隔离制度下的南方,两名妇女指控九名黑人青年所引发出来的扑朔迷离审判。第二位指控者撤回告诉,从而引发洗刷可能被判死刑的被害者罪名的二审。

评论:

  • 夔晓筠 3小时前 :

    人命真的像草芥…案件非常好,但拍得挺拉的其实

  • 宦馨欣 3小时前 :

    故事的起承转合,音乐什么时候响起什么时候结束,甚至镜头摆放的位置、高低都是此类印度电影的标准程式化的结果,但确实,这种公式非常好用。

  • 丑香露 1小时前 :

    标8电影,同样是煽情,远不如大人帝国反击战来得深刻自然。

  • 宗暄莹 4小时前 :

    现实中依旧乡贤横行办事靠钱。。。

  • 戊丝柳 0小时前 :

    印度电影终于发展到了直面种姓制度的这一天了

  • 佛雅丹 6小时前 :

    PS:新年第一天给自己注入一些正气。

  • 佛之云 3小时前 :

    印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。

  • 始雁风 5小时前 :

    很长一段时间里,尤其是因为种姓制度,印度一直是压迫最为严重的国家之一。在看《杰伊·比姆》的大多数时间里,我和妻子都捏着拳头揪着心含着泪……

  • 妮琬 0小时前 :

    印度版《秋菊打官司》。眼见生活在石器时代印度村民的生存状态令人触目惊心,冤假错案反而没那么大震撼。这个事例本身不过是“大道废,有仁义”的现实演绎,此类型在印度电影中并不少见。只是多了种姓、歌舞、殴打和律师庭审的桥段,被神吹的过头了。7

  • 宰雁卉 9小时前 :

    我想说,印度电影的进步,逐日一般迅猛啊-----影片的主题是“很满意自己根据良心做出的决定”。

  • 古俊爽 7小时前 :

    开篇一小时我其实对这电影是没啥好感的,叙事很没有质感,尤其是主角太也装B,想来后面会是个男主一路开挂翻案的鸡血片。没想到进入案件调查后,这片品质渐渐上线,拍出了一定的戏剧转折和情节跌宕,虽然一路下来主角一方还是过于顺利,反派一方明显偏弱,但导演想要的基本效果还是做到了,情感表达也释放出来了。其实总体这就是一部情感易共鸣,事件有意义,但电影本身中上水准的电影,介于3.5-4星之间。这类影片,豆瓣的评分一如既往的高的离谱。

  • 古俊爽 9小时前 :

    一个人不在于有什么才能 而是用才能做些什么。never stop fighting。

  • 守星河 0小时前 :

    全程无泪点 反而有点厌倦了这种为了吵吵闹闹而吵闹的呱噪 本来三星还是多一星给情怀

  • 丙欣畅 6小时前 :

    妻子不退缩不妥协,她只要正义。律师为人权而战,他们对抗的是当权者,是体制。

  • 吕文惠 4小时前 :

    不讳疾忌医,能正视问题,就有解决问题的可能。

  • 敛文曜 9小时前 :

    4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。

  • 初馨 5小时前 :

    一个人是否值得尊重 不在他有多少才能

  • 巩采文 8小时前 :

    这世界本就是弱肉强食,但是也不能为此就放弃朋友啊。

  • 圣彗云 6小时前 :

    情感与愤怒的恐怖张力至今让我记忆犹新

  • 函白莲 0小时前 :

    人命真的像草芥…案件非常好,但拍得挺拉的其实

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved