剧情介绍

  故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
  政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。

评论:

  • 愈代柔 0小时前 :

    韩国类型片一如既往对资本和政府的讽刺,不过作为严肃社会事件题材,公司内部高管反水这种反转似乎有些过于追求戏剧化效果了,反而在最关键处让人觉得不真实

  • 慎博敏 3小时前 :

    太悲哀了。表面上公务员本应该是守护公民的人,但无论韩国我们,有多少人是真的抱着守护公民服务公民的梦想和志向去拼命学习争取考试合格的呢

  • 宦良俊 0小时前 :

    很好听,很好哭。但不适合拍电影啊……太单调了……像是网飞大电影

  • 后诗翠 8小时前 :

    以为是恐怖片,结果是一个纪录片。线索比较断续

  • 旁驰月 7小时前 :

    韩国拍这种题材(真实改编)已经轻车熟路了,每次看完都会震撼到。女主演技稍微用力,其他人都挺自然的。

  • 刚祺然 2小时前 :

    为什么连zhengke都是傻逼这种话都说出来了

  • 偶乐和 0小时前 :

    卧底隐忍复仇的剧情太过老套,但是影片的立意很棒!

  • 愈建德 7小时前 :

    同样的现实主义题材,对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样,起码可以拍出来,这是电影的现实意义,而我们只有远远看着的份,这是电影的悲哀。

  • 卫浩云 4小时前 :

    最后几分钟是精髓…踢皮球和议员吃饭合影真是绝了

  • 妍倩 6小时前 :

    他们怎么敢?怎么能这样?美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人,这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。

  • 召依云 7小时前 :

      但现实有可能是那些造成这些后果的人甚至不会受到惩罚,他们有各种各样的手段,各种开脱的理由。

  • 振鹤 1小时前 :

    算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。

  • 恒运 2小时前 :

    现实题材改编的电影,讲述了有毒的加湿器杀菌剂伤害韩国几十万人,致死两万多。受害者联合起来,最终告倒了跨国企业。

  • 局辰宇 2小时前 :

    没有音乐剧那么感人🥺但是表演会细腻一些?有生之年我能看到官摄吗🥺去现场也行

  • 允晶燕 7小时前 :

    结局可太真实了 有那么多证据摆在那 相关责任部门还在恬不知耻的踢皮球

  • 奉月朗 7小时前 :

    去掉了map和与Connor灵魂的对话,把let go放进了和妈妈的对话里,对主人公的塑造更立体了,但是整体的故事性弱了,没看音乐剧直接看电影的话,会不知道康纳存在的意义到底是什么。

  • 慕容婷婷 9小时前 :

    多一星给真实背景把。整体故事叙述还算ok,但就很普通,没什么出彩的地方。韩国拍这样的电影还真是满熟练的。

  • 拓跋依瑶 7小时前 :

    韩国电影真是民众心头的解毒剂,相信良心的力量而不是House的力量,可是这些演员全程糟糕的演技,让我看的真的好累。

  • 利欣怿 8小时前 :

    比起音乐剧讽刺性弱了太多,拍的感染力不足,立意不如音乐剧鲜明。亮点是增加了几首原创,挺好听的。总体演绎的很一般,无新意,部分唱段略尬。

  • 卫竞飞 3小时前 :

    浪费题材,拍得太平庸套路,中间反转也太好猜,也就结尾互相踢皮球甩锅稍微让人感觉到一点讽刺性!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved