1. Sandra Bullock最近和Don’t Look Up里的Cate Blanchette一样,肉毒杆菌打过头了;2. Emily被kidnap,Ruth为什么不直接告诉Steve他绑架错了人?3.为什么要顶替5岁的妹妹去坐牢?5岁啊,什么惩罚都不会有,最多就是去看心理医生吧(有人可能会说,会被从Ruth身边带走,要送去寄养家庭,可是Ruth如果顶替她去坐牢了,那不也是被送去寄养家庭了吗?)4.Emily被绑住了手腕,可以轻松地撕下嘴上的duck tape啊!
就叙事手法看还是美帝好莱坞那个成熟电影工业的产物,好在不煽情不做作,故事结尾还有一点小反转,让人看起来感觉节奏流畅,不拖泥带水。本片对于美帝的社会现实很准确写实,刑满释放的人永远被打上标签,就像那个假释官说的,你要适应你就是个罪犯。而红脖子与城市中产阶级的嘴脸依然就是那样,根本没人能改变其顽固的观念。社会的法则就是强者生存,loser永远就是被踩在地下摩擦。而曾经的生死时速女郎更加成熟和收敛,虽然全程死人脸一样毫无生气,倒是很贴切女主的人物设定,一个替妹顶罪的底层普通人,出狱后与社会格格不入,能有什么可开心快乐的呢?可以说桑德拉的演绎是准确可靠的。不过那个警长小儿子与嫂子通奸的桥段有点突兀,可能为了激发突显大儿子复仇的戏剧冲突吧。整体来说完成度不错,现在这种现实题材好像在好莱坞越来越流行!
我还以为不可饶恕的是女主,或者是女主的仇家,结果原来是弟弟
姐妹相拥的刹那,一切过去,坚持是否值得?!
感觉有希望冲击奥斯卡,冲着布洛克的演技多给一星。
人类的恶有多大 爱就有多大 一个很一般的剧本被女主神级的演技无限的放大 女主用演技让世人看到了她那藏在心底的痛苦 挣扎 孤独和爱 在那份爱的背后 是无限的力量
剧情平平无奇。主要欣赏Sandra Bullock的演技 悲痛而又克制
表演状态很好,但是导演的剪辑能力、拍摄能力、还有讲故事的能力都just so so
真相的揭露有点生硬,有些角色的设置必要性不大浪费卡司(yeah我说的就是Viola)。亲情、罪犯服刑期满后的艰难生活,要表达的糅合得不大好。Sandra演技还是好的。
看下来剧情线也还算简单明了,桑德拉的表演也还可圈可点。
为了曾经的女神看的。剧情太痛苦了,看得很抑郁。
一代影后桑德拉今年57岁了,饰演五龄童的姐姐露丝,并没给人不适感。为了守卫家园,五岁的妹妹开枪打死了警官,露丝为妹妹扛下了一切,定罪的过程没有交代,从刑律的角度看,显然没这么简单,你认了就一定是你?但这似乎可以忽略。露丝入狱服刑20年,假释出狱后艰难地重新开始,她受尽屈辱,唯一支撑她继续生活下去的动力是寻找妹妹。她付出了一生,只为得到亲人的一个无言的拥抱。很感人。
过度整容打针缘固吗?还是剧情需要特意扮丑?脸是僵的如行尸有肉般,第一印象差评。
看完觉得不错 细想又有种不知道电影想表达什么的感觉
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
桑婆的表演太让人心碎了,几次落泪都是因为她的演技。故事其实还挺狗血,前面因为一直穿插闪回的剪辑比较破碎,但后半段节奏找回来了。我喜欢这种美国底层人民的生活琐碎,有种夹缝中生存的救赎感。
张弛有度,收放自如!
居然是在Seattle拍的,这儿阴郁的天气倒也符合这故事的基调
对我而言最有意思的是他作为一个出狱犯的视角。这个世界像一个人的脑袋,然后这一部分人就会承托这个世界的黑暗面,而且黑暗,向他们聚集。
Blood doesn't make you family.LOVE does.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved