奥斯卡终生成就奖导演怀斯曼最新力作《书缘:纽约公共图书馆》,详细展现了纽约公共图书馆的里里外外,解读了这座举世闻名的“新古典主义建筑”内外的迷人之处,呈现了一幅纽约市井的解剖图
有一些现实意义,但在韩国一众电影里就显得很一般了。
最后各职能部门的互相推诿
先说一下电影部分,这个题材应该是韩国最拿手的题材了,但是这一部并不出彩,韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢,就好像所有的关键转折点都是一笔带过,没有真正的去挖掘故事的矛盾,就好像一本只有目录没有内容的书一样,而且演员状态也不太好,坏人情感薄弱没什么,你可以说他们就是没有感情的动物,但是受害者的情感表达也非常肤浅,一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转,还有结尾处的嘲讽。
挺套路的,胜在演员认真自然吧。韩国也挺奇怪的,明明各种恶性事件都能拍成电影也算“知耻”吧,却没见它“后勇”
略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。
杀死他们的不是加湿器中致毒的杀菌剂,而是商人在官员的庇护下逐利的有恃无恐,体制顽疾早已病入膏肓。
7.1,电影呈现的故事只值两颗星,但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带,觉得两星实在于心不忍,又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强,以青少年社交障碍心理问题作为切入点,聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点,但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持,完全给人一种看生活肥皂剧的感觉,主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心,而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水,甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法,一些场景前后衔接也不是很好,就比如康纳的那一段表演戏,虽然是作为一个笑点,但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长,如果压到1个半小时左右或许更好。
略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。
原来也是靠“卧底”才赢了呀。公司的员工因为自家产品害死了老婆孩子,真的太惨了点。
算不上灾难片,只能说是现实题材。每一幕都拍的特别潦草,台词写得一贯犀利。在韩国,中产确实是中流砥柱,反派也得有良心。
还蛮差劲的,主要是无法代入感情,所以结局再怎么煽情,都觉得一般般。
吓得我别说加湿器杀菌剂,加湿器都不敢用了。
每一个惊天大新闻的背后,其实都隐藏了很多人的努力,这些东西除非意外被发现,不然可能是要付出很大的代价才能被揭露出来。
我直接看哭 no one deserves to be forgotten
6.5,最后转折其实也很普通。死了两万人……这个世界怎么了……
略可惜,很可能是因为疫情的原因,场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气,显得很单调。可能想拍出黑水的气质,但是以传统情感家庭为主线,那个冷调是很难控好的。想一想,按照韩国以往类似题材的拍法,可能会显得浮夸,刻意,甚至有煽情的感觉,但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调,气氛烘足给你一刀的残酷,才最显韩国电影独有的悲剧美学,但现在反而单调了,总感觉骨架很好,但是不够丰满,撑不起来的感觉。
当权利与资本勾结为奸时,难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气?!
期待很久的电影,出资源的时候找了很久的中字版本,还是没有。只有找在线版本了。该片秉承了高丽国根据真实事件改编电影的一贯传统,看的多了,会觉得节奏依旧,套路依旧,但凭着影片最后结尾的那一段,就值得满分!韩国现实还是很黑暗,或许民众也会随着时间流逝遗忘掉很多不公平的事,但幸运的是还有电影在提醒他们。
期待了几个月的电影,终究是没有音乐剧好看,有这钱为啥不去拍官摄呢?不过确实在电影版中找到了对歌词的新诠释
可无聊了…然后觉得那位老奶奶和她孙女好无辜…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved