英国人告诉我们战争不完全是基于绝对实力的硬刚和碾压,战争是硬实力+软实力+巧实力的综合表现。做这种诈欺英国人是有一种特质——匠气,“萝卜雕花”固然精致有艺术,但万一德国人没有获得情报怎么办?万一尸体飘到荒岛怎么办?情报链过于漫长,意外发生的概率就会放大。这些动作终究难言是战略级的,所以英国人也为自己找好了定位,给老美当跟班,扯远了。
小说改变历史的明证,超级喜欢。想象力就是这么迷人,看似荒唐,可就是因为它荒唐到几乎不可信所以才被采信。扭转人类命运的大事件背后不知道有多少这样的“设计”。
0512看完
英国人基本演绎的特质,表现的天衣无缝。希特勒和丘吉尔饰演,算是不能再糟糕的了,把真实的历史,改编的如此枯燥,看的人昏昏欲睡。
感情戏确实不大必要,但豆瓣评分实在太低了一点。脸叔依然美丽迷人!
战争背后很多故事。
电影把已知的历史故事拍得动人,Jean是灵魂人物,没有她我才不要看一群“有胡子”和“没有胡子”的戏。
这熟悉的配方 这献礼片的感觉 甚至片尾的ppt……光影魔术手上校可以单独出番外
这种故事略显老套,麦家的暗算 第三章也是这样的故事 总体来说中规中矩吧
感情戏很没必要,以为后来真对行动产生啥影响,结果也只是虚惊一场虚张声势,在她家的拷问也是拍了个寂寞。。。那这些戏都可以砍掉毫不影响观看
我看英剧的普遍障碍,是层出不穷的话痨式台词,以及走着走着就走偏的情感主线。这是文化上的鸿沟,我可真不愿意翻过去。
真实历史应该会更惊心动魄吧,可惜电影没有拍出紧张感,后半部分对于行动是成功还是失败的拉锯过程刻画过于轻描淡写
被封面吸引,开盲盒失败。可爱成分都在女仆咖啡店,日常无聊的一笔。片头片尾的打戏动作设计不错,但真实感不强。豆瓣这演员表几个意思?
或许是为了让人物饱满而安插的感情线,但是冗长的人设讨论反而拖沓了剧情,关键是对任务本身也没什么卵用。可圈可点之处,反而是对运气的客观体现。计划再完美也赶不上变化快,回过头看已成定局的事,在当下不是运气又是什么呢?然而,我们也需要相信,如丘吉尔一般,因为不得不。
经费都花在开头和结尾了,中间很长,吐槽还行。
这个计划主导人Ewen Montagu的弟弟竟然是后来的接纳中国加入的ittf主席Ivor Montagu,原来他还被怀疑过是苏联情报人员,那个von roenne是后来和施陶芬贝格搞瓦尔基里行动的,只能说这个瞒天过海记能成真的悬。
小说改变历史的明证,超级喜欢。想象力就是这么迷人,看似荒唐,可就是因为它荒唐到几乎不可信所以才被采信。扭转人类命运的大事件背后不知道有多少这样的“设计”。
基本上延续了不靠战争场面而靠文戏推动的英国二战片路线,双男主的微妙关系和女主的感情戏虽然略显狗血,但也反应出战争时期人们普遍渴望感情慰籍的心态。一具尸体一封情书一张照片最终推动了战局的发展,成就史上欺敌行动的典范。英国人还是很爱写小说的,“这个故事的结局最终以光明收尾。”是对二战最恰当的评价。
卡司亮瞎眼,情节中规中矩。老是偏题成弗莱明的传记片,最后也不在打字幕的时候提下人家后来写了007。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved