9.0/10 关乎尊严。印度人能拍出这样的电影,中国导演制片人们在干啥呢?
虽然制作略显粗糙,但影片内容很令人震撼,虚构的况且如此,事实得多令人绝望。
“我可以为我们部门付出所有的东西,
音乐铛铛铛的往观众脸上砸,其实是降低电影现实主义力度的。
正如女友所说,要警惕完美圣人英雄型电影,除了情节和人物设计,相比辩护人差了几个档次了。不知道什么原因,导演对节奏的把控也不太好,没必要拍那么久的。再吐槽一句我看的版本翻译真的太差了。
有些电影的社会意义早已大于了影片本身。
案件、强权、暴力、尊严、爱与正义围绕着『抗争』的核心构成明快的光
但现实告诉我,这样的完人圣人,存在率太低了。尤其考虑一个很重要的可行因素:好人基本上是斗不过坏人的,只有坏人,才能打倒坏人。
用力过度的水准可以和韩国掰一掰手腕,煽情太过是减分向,人物都是工具性的,最大的力量是根据真实事件改编,不过也许真实比电影里的煽情更令人窒息。
印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
印度好看的电影里恒久的话题:种姓制度!每一出悲剧故事的的发生究其原因都离不开这四个字!所以一整套社会体系里的蛀虫滋生再普遍不过.....人权,低等人他们都不配拥有的;人性,高等人他们拥有的也不会很多...P.S现在的8.7分虚高,大概是因为大众们看印度电影的数量不够
律师真是一个神圣的职业。尤其是那些为底层人民摆脱冤狱,痛苦的律师。无论哪个国家,无论案件大小,都值得大家的敬佩。
司法独立,警政腐败,选举政治和种姓制度,将这么多敏感话题融合在一部电影里,又能详略得当的都照顾到,印度电影水平真令人佩服。
很工整的片,以至于想要更多反转,可惜没有。法庭和监狱穿插的节奏还是很带感的,只是作文命题太明显,新意欠缺,唯一印象深刻的可能就是自由的上街游行吧。
看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局
第一次觉得 英雄式的运镜和人物展现 是麻痹现实暴政和痛苦的麻药
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
看完人傻了,就是你看惯了2.0甚至3.0的东西再回看1.0,就朴素的让人觉得很心酸,但即使是这个程度的东西我们也拍不出来
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved