类似菊荡 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 英国 1997

导演: 李玟   

评论:

  • 丽彤 0小时前 :

    这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

  • 师梦桃 8小时前 :

    没有犹豫的时间,你不可能恨的人摧毁了你的一生。然后你溶解于她。

  • 初初 1小时前 :

    典型的美影了,摄影和道具经费充足,明亮又丰富;剧情和角色不能更假更硬,就跟空心的硬纸板子一模一样。一个女主八百个男人围在身边搭救,老公猪都不吃的糠。

  • 之婉静 8小时前 :

    感情完全被带进去了,有点拔不出来。生活还要继续……

  • 塞雨信 6小时前 :

    别再纠结什么为5岁妹妹顶罪或者法律的问题了。试问她当时如果说是妹妹开的枪会有人信么。就算有人信。一个5岁的孩子杀了警察。她的一生会好么。当警察抓到她的时候。她把妹妹的座位调整到一个背向视角。就是为了挡在妹妹前面。自己去面对所有的惩罚。

  • 卞若淑 3小时前 :

    犯过错的人是否可以给第二次机会,其实要取决于其犯罪本身是否是故意还是无意,个人认为要看情况,需要宽恕、需要和解。

  • 承曼蔓 7小时前 :

    很高兴看到影片这样的解决,被保护的最终还是被保护了。

  • 允笑容 4小时前 :

    桑德拉演技炸裂,单凭那张脸就足够表明过往一切的心酸和凄楚。

  • 昌嘉禾 2小时前 :

    桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤,每一个镜头都在酝酿情绪,后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。

  • 斐涵涤 1小时前 :

    女主表演很投入,但剧本不太现实,试问五岁小孩开枪杀人也不用坐20年牢,女主这是用自己20年换妹妹一个好前程?未免有些扯

  • 婧锦 3小时前 :

    剧情3星,桑德拉的演技和导演功力值得加1星,但美国的未成年人保护法没有年龄限制吗为啥要顶罪呢?

  • 接访烟 3小时前 :

    明明可以提名一些奖项的。比起无依之地我更喜欢这个

  • 卫小南 5小时前 :

    截取翻拍的这一段还是很扎心 剧本存在一些瑕疵距离冲奥有不小的距离 但最抢眼的依然是桑德拉布洛克的表演 即使十年前就已经有影后加持 这次依然值得小金人的褒奖 有几幕戏剪辑的特别工整 闪回的情节却可以商讨 这个故事当中的每个角色交代的不是特别清楚 除了主角外的情感流向也不是很清晰有说服力

  • 帆正 2小时前 :

    改编自同名英剧,桑德拉布洛克值得一个小金人

  • 卜斯雅 2小时前 :

    警察儿子复仇的线逻辑感弱了些;给小妹妹顶包乍一看逻辑感也偏弱,不过转念一想姐姐真是深爱着妹妹,是不愿让妹妹一生都顶着杀警察的恶名……好片子

  • 丘傲安 1小时前 :

    桑德拉·布洛克的演技,从一声“its u?”就可以穿透人心,面对世界始终冷厉,面对误解保持沉默,都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事,内敛的情绪,该说的没说的想说的都在这儿了。

  • 安修明 4小时前 :

    3.5 后置事件真相,加之前半程极为克制的情感暴露(从表演和导演层面均是),使得ruth到中心点时开始流露出的情感极具爆发力;不知道是不是真实事件就如此——1.ruth和katie是姐妹而非母女;2.结尾ruth冒着生命危险救的是绑架错的emily。很细微的两点,把ruth对katie的“两次拯救”剥离掉了很多身份属性(亲情)带去的动机,使得产生的情感变得纯粹且具有穿透力

  • 尉迟白山 2小时前 :

    剧本和各个角色的演绎都大赞,难得又遇到可以泪奔的电影了

  • 介景天 7小时前 :

    意外的好看!不愧是女导演拍摄的作品。全片冷静克制,所以爆发是尤其撕心裂肺。桑德拉布洛克嘶吼这“She was just five yars old”!为了妹妹,她选择了牺牲自己,永久背负上cop killer的罪名。桑姐值得一座奥斯卡的肯定!

  • 叔星纬 9小时前 :

    母女我还能理解顶罪,相差20岁的姐妹没必要,5岁擦枪走火完全没有必要帮忙顶罪,鉴定指纹后就改名换姓离开这个地方重新开始好了,替妹妹坐了20年的冤枉牢真的没必要,如果真的为她好坐完牢也不应该相认,不应该让她唤醒起那段记忆

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved