good电影网手机在线观看 高清

评论:

• 问芸茗 6小时前 :

  比院线版好是没疑问的。尽管主线剧情一样，但1变2的片长，叙事顺序大变（章节式分段，严格来说叙事结构是剧而非电影），剧情到角色塑造都更加完整和丰满，少了尾灯那些插科打诨，暗黑风格更趋统一（调色和超英电影罕见的1.33:1原画幅输出），而且扎导也为后续DC宇宙做了铺垫和伏笔，更多角色的登场和那些可理解为梦境或平行宇宙的末世场景（故事线），野心和格局不是快餐化的院线版能比的，可惜的是或许没后续了。不过被口诛笔伐的尾灯也有点冤，本就是个来救场的执行者做了份内事，重写重拍+素材取舍剪了个更适合院线发行的快节奏商业片版本，槽点比较大也就是直搬了漫威那套过来，最大的锅还是得当时华纳高层来背，7.5。（这版中，仍觉得神奇女侠被削弱得太多了）

• 植蓉城 8小时前 :

  242分钟的电影打了13把王者，输了9把赢了4把

• 母晓山 9小时前 :

  凌晨三点多看完

• 紫橘 6小时前 :

  院线版plus，完全没达到期望值，配乐很尬，节奏很怪，万幸打戏很不错

• 祥莉 0小时前 :

  整部电影最大贡献就是当蝙蝠侠被反问特异功能是什么时所说的：“I am rich.”但这也是施耐德与诺兰英雄观的差异。

• 璐寒 9小时前 :

  跟吃冰棍儿一样，吃的时候凉滋滋儿、甜丝丝儿的，吃完就剩一棍儿，啥味儿都没有。看得出真是钱多，也确实比院线版好看，最起码在努力把每个角色塑造一下，给他们一点空间，但弄一起之后依然傻到瞠目结舌。地球都要毁灭了我p都不紧张，因为这种童话故事就无法把我情绪调动起来。大场景真多，特效一定是全世界的高水平了，但运镜真俗，完全不懂得怎么通过镜头把力度表现出来，现在真是平庸的时代，能拍到“不出错”就已经普大喜奔了。

• 郦涵易 7小时前 :

  作为一个非漫画原著粉，观影过程还算愉悦，不觉得拖沓，何况慢镜、推镜头、娓娓道来是扎导一贯风格。

• 秋梦凡 4小时前 :

  和原版差不了多少，電影行不行取決於導演而不是剪輯，怎麽可能剪多兩小時就變行了。

• 翱晨 3小时前 :

  四个小时真的过于煎熬，可能因为反派动机渲染过于苍白，完全没有末日感。那，营造这种暗黑的气氛就显得毫无意义。让人觉得无病呻吟。

• 长珍丽 2小时前 :

  等这么多年五星是必须的，虽然也没有想象的那么好但至少比尾灯强17367186倍吧（黑超my love🤤不义联盟可以快点安排吗扎导🥺

• 茜馨 7小时前 :

  看完扎导版《正联》，我笑了，因为扎导让我看到了正联该有的样子。

• 珊梦 6小时前 :

  尾灯对不起，原来扎斯林说拍的好的地方全是你拍的。

• 犁思嘉 5小时前 :

  原来每一个尾灯版里让我觉得过得去的镜头和设计、铺陈全都是扎导的功劳🙂尾灯你为什么要这么恶心我们🙂

• 橘萱 6小时前 :

  导演是怎么做到把电影拉长一倍还没什么干货的？

• 马易真 3小时前 :

  就这？堪比莎士比亚级的作品？莎士比亚的弟弟莎比？有的人说漫威是给小孩子看的，DC才是给成人看的，这种屎一样的剧情和特效，你怎么好意思讲的，DC自己一手好牌打稀烂，这次彻底是破罐子破摔了。

• 清又绿 8小时前 :

  3.慢动作镜头确实有点多，但是瑕不掩瑜。

• 格慧 5小时前 :

  比院线版好一点但并无质的提升。反派塑造依旧薄弱，前半段不同角色段落展示毫无剧情递进关系。扎克·施耐德肆无忌惮炫耀慢镜头+配乐重复运用完全是MV式拍摄手法，如果只是两小时的电影可能无伤大雅，可怕的是这个电影有足足四小时，导致最终只能逼迫观众选择快进倍速。

• 游弘厚 1小时前 :

  原版什么样早都忘了，不懂这个新版为什么高出那么多分。近些年超级英雄电影都想走偏严肃路线，然而都没能到几十年前漫画《守望者》的高度，唯独诺兰的蝙蝠侠在原作基底上拍出了严肃质感，至于其他的，无论漫威还是DC，大多都沦为视觉特效如何烧钱的展示。这部不知为何用了4比3画面，看着很复古，后期的动作场面还是不错的，塑造最成功的角色是超人，作为人类正义与力量的理想化身，超人形象虽然俗套但总有闪光之处，最不满的还是蝙蝠侠，形象气质和诺兰版差太多。后记那段莫名其妙，小丑演得比蝙蝠侠还糟糕。

• 鱼傲柔 0小时前 :

  比尾灯版的确改进了不少，慢镜和特写使得人物的“英雄感”以及灰度调色使得“末日荒凉感”更强烈，遗憾的是大量的慢镜以及略显尴尬的超人部分文戏（每次一到超人的父母、超人的养父母和超人的女朋友就特别煽情）使得影片节奏太慢。钢骨和父亲的主线相信会让斯奈德无数次想到Autumn

• 枫辰 1小时前 :

  这个时长看下来还是有点累了，不过说实话确实比17年的院线版好看很多，DC就是应该有自己的风格，没必要跟漫威撞车，不知道DCEU会不会悬崖勒马，重新扶正扎导。另，黑超是真帅啊。