春日宴小说讲的什么 高清

评论:

• 沃溪蓝 5小时前 :

  还原历史又魔改历史人物，还编的莫名其妙。

• 菅思怡 4小时前 :

  感觉导演是能拍出观众想看的东西的，但是他没有，他就拍了他想看的，so。

• 柔莲 7小时前 :

  没有爆头烟花好看啊，只有妖僧跳舞打斗还算精彩，还以为帅哥儿子是将来脸叔的角色，悬念留的莫名其妙，就感觉反派派出一个又一个的牛逼手下但被更牛逼的主角一一干掉，最后把大boss干掉，这么俗烂的剧情居然还发生在王牌特工里

• 琛初 2小时前 :

  英国人给自己拍的一部戏说历史剧， 除了英国人是绅士外，其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。

• 止哲彦 4小时前 :

  但那样的高尚地位

• 晨骏 9小时前 :

  不像今天是荣誉的象征

• 詹梦兰 9小时前 :

  3.5， 从情感故事层面我觉得做得很好，尤其中间儿子牺牲那个桥段的设计，但却忘了这个系列最初吸引人的元素，不就是各种绅士服装带的小装备么，这一集啥也没有，一本正经讲故事，但那几个角色都没有足够的魅力啊。btw，山羊峭壁那场逃生戏还不错。

• 诚家 9小时前 :

  关于影片最后关于列宁同志的彩蛋，有些人但凡读过些教材以外的学术著作，先别管靠不靠谱，也不至于如此大惊小怪。

• 鹤骏 4小时前 :

  看到拉普斯金就觉得好像要串真实人物了，普林西普去刺杀斐迪南的时候就坐实了，列宁出场要笑死了，太戏谑了。后面彩蛋又出来年轻的美术落榜生，娱乐拉满。儿子的贵族战争情结很真实，一战太多这样的年轻人了，都导致了kill themselves。拉普斯丁打斗和战争场面很炫技，有点刻意了。

• 茹锐志 3小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 莉栀 6小时前 :

  “你替我挡子弹，却不肯跳机？”

• 蕾怡 1小时前 :

  不太明白Conrad存在的意义是什么，就是为了把自己蠢死之后让他爸老骥伏枥志在千里，再干五百年吗？

• 益修明 4小时前 :

  直接拍成恶搞B级片好了。儿子上战场以后就看的很不认真了。。。之所以看得不认真，我觉得应该是电影的原因。。。😒🤔

• 税玉宇 7小时前 :

  索然无味

• 濮夏彤 8小时前 :

  Stupid woke shit. 铁拳无敌孙中山

• 申屠弘益 3小时前 :

  居然玩各种梗，拉斯普丁芭蕾打斗还挺炫的。刺杀就够搞笑的了，费尽心机扔炸弹没成功，没想到最后自己送上门。Conrad挂了我还以为是出现了平行时间线，主角居然也能挂，没想到真的挂了。嗝屁的时候居然如此的讽刺，队长为了救Conrad所以队长被自己人打死，Conrad以为救了卧底，没想到在跳进战壕前的最后一刻卧底被炸死了，最后自己被误认为是德国间谍居然被自己人给毙了，归根结底都是因为不听老父亲的话，太嘲讽了。

• 索夜柳 7小时前 :

  实在是浪费了这个系列，尤其是反派大boss的塑造，太弱了。以致于把列宁和希特勒搁一块，以保持左右平衡的段子，都没多少效果了。

• 端木奇玮 8小时前 :

  娱乐性其实够三颗星，尽管远差于第一部，甚至差于第二部。然而披上所谓“娱乐”的外衣，并不能降低本片之愚蠢（或者无耻）：塞尔维亚民族主义者普林西普只是没脑子的走*狗；一战爆发全赖惹是生非的德国佬，我大英为世界和平操碎了心；男主一面怒斥帝国主义战争，一边费尽心思把俄美拉入一战挽救大英帝国；男主为杀死了反派拉斯普京黯然神伤，全然不提俄军千万士兵因此要留在战场上；最后敢情Lenin和Hitler是一伙儿的？那你拍个布莱尔和扎瓦赫里一起制造了伦敦地铁爆炸案，岂不美哉？电影里的带英绅士怎么说的来着？己所不欲，勿施于人？

• 月雅 5小时前 :

  这是国家计生委的宣传电影吧…空巢老人就得年近六十还在外打拼，甚至独自深入老0社区

• 梁麦冬 8小时前 :

  节奏稍微有点乱，不过总体还是超出预期，还有点小惊喜的