http.www.b01kq268j 高清

评论:

• 优香 5小时前 :

  特效助力的风光片 翻拍节奏可以接受 就是没想到尼罗河也能有惊吓镜头；公映有删减

• 帆旭 7小时前 :

  两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。

• 卫思颖 4小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 丙刚豪 7小时前 :

  救命，太可怕了，让人当场取消alist再也不想为了薅羊毛强行去电影院。颜值萎败（+演员本人debuff）的阿米锤演这么个莫名自带性瘾魔咒的男狐狸精谁吃得下呢，所有完全不性感的公共场合play都使我满脑乱ring“why dont we do it in the road”来缓解恶心感；金字塔特效过时得我全程惦记没打完的刺客起源，镜头和光影和剪辑全部业余得令人叹服。剧本做了一些干瘪死板的耸动改编，点缀了零零星星的white supremacy凝视和说教，头尾拧成了徒劳自恋的波洛故事尴尬补完。（以及我实在不想再听英国演员凹法语口音了，jane birkin也就算了，这么多年过去了何必何必）

• 慧桐 4小时前 :

  改编缺乏想象力，走心理流派，侦探人格分裂成为最终凶手多好。

• 姚海超 2小时前 :

  完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。

• 初洲 5小时前 :

  真没人关心胡子，以及那灰色脑细胞里有爱情这简直像听到黑斯廷斯深爱波洛那样让我震撼一整年

• 仲暮芸 9小时前 :

  2.5。前半段节奏太慢、剧情又无聊直接睡过去两三次，直到推石头那儿才被惊醒看下去。原著中强烈的悬疑氛围很少，导演添加的元素太多——资本入侵、种族、同性…“全都压上，票房保证”。可如此一来什么都没了。大银幕上几位女主演看起来倒是很漂亮，几段舞蹈场面妩媚妖娆，“无床胜有床”。最后的确改了不如不改，拍了不如不拍。

• 慎琨瑜 4小时前 :

  不说和1978年版比了，就是和肯尼思·布拉纳2017年《东方快车谋杀案》比都差了一截，缺少气氛，剧情散漫拖拉，尤其是开场黑白影像那一段，真心觉得画蛇添足。唯一值得称赞的是它的服化。

• 卜听莲 1小时前 :

  Gal一点也没有可恨可爱的感觉，Armie倒是有种蠢到连杀人方法精神构思不出来的感觉。

• 呼友菱 7小时前 :

  剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。

• 哀夜卉 7小时前 :

  个人觉得比《东方快车谋杀案》差。如果说前作还能凭借《最后的晚餐》式构图与黑白闪回加些画面分的话，这一部甚至连摄影构图都显得偷懒了。除了依次掠过每个人的那个毫无新意的长镜头，很难找出还有什么让我印象深刻的点，对原作更大的改编幅度也造成了不少难以自圆其说的剧情Bug。更不用说艾米•汉莫那灾难式的演技，令我在观影过程中不住地翻白眼……

• 卫全大 1小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 己澎湃 0小时前 :

  忘记原著剧情了，也没有什么大的意见。船上的密室杀人案，拍得也太像剧本杀了。看完有点想去埃及。

• 伟阳 1小时前 :

  拍得很好，下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊？

• 宁长平 9小时前 :

  2022-04-04

• 封彭泽 1小时前 :

  老肯求你放过波洛吧，再拍下去我担心你会有惨案。电影还行也只是因为阿婆的本子和风景。

• 丽婧 1小时前 :

  准备花钱买票的朋友，改成花钱买书吧！［尼罗河上的惨案］比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨！

• 尚碧蓉 9小时前 :

  登船后西蒙崩开香槟，身边的几个法国人不约而同地说：开香槟的声音不这样。

• 妍锦 9小时前 :

  1、和推理没啥关系，婊子嫖客合伙诈金主被识破没脸见人自杀的故事。2、一整个华华丽丽的尼罗河风光宣传片，有机会一定要去一趟。